Постанова

від 04.08.2009 по справі 2а-44011/09/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2009 р. м. Полтава Справа № 2а-44011/09/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у скла ді:

головуючого судді - Л.О. Єр есько,

при секретарі - М.В. Бредун ,

за участю:

представника позивача: Кар лівської міжрайонної держав ної податкової інспекції - Подалось Ж.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Полтав і справу за позовом Карлівсь кої міжрайонної державної по даткової інспекції до Дочір нього підприємства "Машинно - технологічна станція" ВАТ "Ма шівське ремонтно - транспорт не підприємство" про припине ння підприємницької діяльно сті, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2009 р. Карлівська міжрайонна державна податко ва інспекція звернулася до П олтавського окружного адмін істративного суду з адмініст ративним позовом до Дочірнь ого підприємства "Машинно - те хнологічна станція" ВАТ "Маші вське ремонтно - транспортне підприємство" про припиненн я підприємницької діяльност і, посилаючись на те, що відпов ідачем податкова звітність д о Карлівської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї подавалась 2003 року, а також в ідсутність юридичної особи з а вказаним її місцезнаходжен ням, що є підставою для зверне ння податкової інспекції до суду про припинення підприєм ницької діяльності відповід но до статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців”.

Ухвалою Полтавського окру жного адміністративного суд у від 12.03.2009 р. провадження у спра ві було відкрито.

Представник позивача у суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги та просив їх зад овольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, заперечення проти адміні стративного позову не надав, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду справи пов ідомлявся належним чином та своєчасно.

Згідно до ч.8 ст.35 Кодексу адм іністративного судочинства України вважається, що повіс тку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адр есою, внесеною до відповідн ого державного реєстру.

Згідно копії витягу з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців, виданого Державним реєстратором Машівської рай онної державної адміністрац ії від 26.02.2009 р. № 3100281, Дочірнє п ідприємство "Машинно - технол огічна станція" ВАТ "Машівськ е ремонтно - транспортне підп риємство", зареєстровано за а дресою: 39430, Полтавська область , Машівський район, с. Селещина , вул. Кірова, будинок 90, на яку с удом неодноразово були напра влені судові повістки про ви клик. Крім того, до реєстру вне сено запис щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи д окументи, заслухавши пояснен ня представника позивача, вс ебічно і повно з' ясувавши в сі фактичні обставини, на яки х ґрунтуються позовні вимоги , об' єктивно оцінивши доказ и, які мають юридичне значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, суд приход ить до висновку, що позов підл ягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Доч ірнє підприємство "Машинно - технологічна станція" ВАТ "М ашівське ремонтно - транспор тне підприємство", зареєстро ване як суб' єкт підприємниц ької діяльності - юридична ос оба розпорядженням Машівськ ої районної державної адміні страції 24.07.1997 р., номер запису пр о державну реєстрацію 269.

Відповідача включено до Єд иного державного реєстру під приємств та організацій Укра їни ( ідентифікаційний код су б' єкта підприємницької дія льності у Єдиному державному реєстрі підприємств та орга нізацій України 24829692) та взято на податковий облік в Карлів ській міжрайонній державній податковій інспекції в Полт авській області.

Згідно пункту 8 статті 19 Госп одарського кодексу України в сі суб'єкти господарювання з обов'язані здійснювати перви нний (оперативний) та бухгалт ерський облік результатів св оєї роботи, складати статист ичну інформацію, а також нада вати відповідно до вимог зак ону фінансову звітність і ст атистичну інформацію щодо св оєї господарської діяльност і, інші дані, визначені законо м.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону Україн и "Про систему оподаткування " платники податків і зборів (о бов' язкових платежів) зобов ' язані подавати до державни х податкових органів та інши х державних органів відповід но до законів декларації, бух галтерську звітність та інші документи і відомості, пов'яз ані з обчисленням і сплатою п одатків і зборів (обов'язкови х платежів).

В порушення вказаної норми відповідач Дочірнє підп риємство "Машинно - технологі чна станція" ВАТ "Машівське ре монтно - транспортне підприє мство" не звітується до подат кової інспекції з 2003 р. по липен ь 2009 р., що підтверджується дові дкою Карлівської міжрайонно ї державної податкової інспе кції.

Відповідач Приватне пі дприємство Дочірнє підп риємство "Машинно - технологі чна станція" ВАТ "Машівське ре монтно - транспортне підприє мство" заборгованості по пла тежах і зборах перед бюджето м не має , що підтверджується д овідкою Карлівської міжрайо нної державної податкової ін спекції № 604/10 від 03.03.2009 р.

Згідно до статті 38 Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців" підста вою для постановлення рішенн я про припинення юридичної о соби, що не пов'язано з банкрут ством юридичної особи, є непо дання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, доку ментів фінансової звітності відповідно до закону.

Крім того, абзац 5 частини 2 ст атті 38 Закону України "Про дер жавну реєстрацію юридичних о сіб та фізичних осіб - підпр иємців" визначає ще одну підс таву для припинення юридично ї особи - наявність в Єдиному д ержавному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходж енням. Як вбачається з матері алів справи, 26.02.2009 року державни м реєстратором внесено запис до Єдиного державного реєст ру № 15271430001000334 щодо відсутності Дочірнього підприємства "Ма шинно - технологічна станція " ВАТ "Машівське ремонтно - тра нспортне підприємство" за вк азаною адресою.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України "Про державну податк ову службу" голови державних податкових адміністрацій і начальники державних податк ових інспекцій та їх заступн ики мають право звертатися у передбачених законом випадк ах до судових органів із заяв ою про скасування державної реєстрації (припинення) суб' єкта підприємницької діяльн ості.

Відповідно до підпункту 8.6 п ункту 8 Інструкції про порядо к обліку платників податків, затвердженої наказом Держав ної податкової адміністраці ї від 19.02.1998 р № 80 та зареєстровано ї в Міністерстві юстиції Укр аїни 16.03.1998 р. за № 172/2612, якщо платник податків не має заборговано сті перед бюджетом, та у разі н еподання протягом одного рок у в органи державної податко вої служби податкових деклар ацій, документів бухгалтерсь кої звітності, керівник держ авної податкової служби прий має рішення про звернення до суду із заявою (позовною заяв ою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприє мницької діяльності.

З огляду на викладене, суд п риходить до висновку, що вимо ги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню.

Позовні вимоги щодо зобов' язання Державного реєстрат ора Машівської районної держ авної адміністрації внести з апис до Єдиного державного р еєстру про припинення держав ної реєстрації задоволенню н е підлягають, оскільки дана в имога є передчасною.

Судове рішення повинно бут и наслідком чинного правовог о регулювання. Виходячи із зм істу законодавства воно не м оже в майбутньому регулювати суспільні відносини.

Державний реєстратор зобо в' язаний законом внести зап ис до Єдиного державного реє стру про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. Підстав вважати, що реєстратор буде відмовля тись від такої дії, на момент розгляду справи судом немає .

Відповідно до ч. 4 статті 94 Ко дексу адміністративного суд очинства, у справах, в яких по зивачем є суб'єкт владних пов новажень, а відповідачем - фіз ична чи юридична особа, судов і витрати, здійснені позивач ем, з відповідача не стягують ся.

На підставі викладеного, к еруючись частиною другою ст атті 9 Закону України "Про сист ему оподаткування",статтею 19 Г осподарського кодексу Украї ни, статтею 38 Закону України "П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців", пунктом 17 статт і 11 Закону України "Про держав ну податкову службу в Україн і", Порядком про порядок облі ку платників податків, затве рдженої наказом Державної по даткової адміністрації, стат тями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 159-163, 167 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, суд статтями Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Карлівської міжрайонної дер жавної податкової інспекції до Дочірнього підприємства "Машинно - технологічна станц ія" ВАТ "Машівське ремонтно - т ранспортне підприємство" про припинення юридичної особи задовольнити частково.

Припинити юридичну особу Дочірнє підприємство "Маши нно - технологічна станція" ВА Т "Машівське ремонтно - трансп ортне підприємство" (ідентиф ікаційний код -24829692 ), яке зареєс троване розпорядженням Маші вської районної державної ад міністрації Полтавської обл асті від 24.07.1997 р., номер запису п ро державну реєстрацію 269.

В іншій частині позовних ви мог відмовити.

Копію постанови направити Державному реєстратору Маші вської районної державної ад міністрації Полтавської об ласті для внесення запису пр о судове рішення щодо припин ення юридичної особи Дочірнь ого підприємства "Машинно - те хнологічна станція" ВАТ "Маші вське ремонтно - транспортне підприємство"

Постанова, відповідно до с татті 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України, н абирає законної сили після з акінчення строку подання зая ви про апеляційне оскарження , встановленого цим Кодексом , якщо таку заяву не було подан о. Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, встановлений Коде ксом адміністративного судо чинства, постанова набирає з аконної сили після закінченн я цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове р ішення, якщо його не скасован о, набирає законної сили післ я закінчення апеляційного ро згляду справи.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в п овному обсязі та подачі апел яційної скарги у 20-денний терм ін після подачі заяви про апе ляційне оскарження в порядку , визначеному статті 186 Кодекс у адміністративного судочин ства України.

Повний текст постанови виг отовлено 10 липня 2009 року.

Суддя Л.О. Є ресько