Постанова

від 27.02.2017 по справі 748/352/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №3/748/217/17

Єдиний унікальний № 748/352/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Майбороди С.М,

при секретарі Оніщенко Ю.О.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н.2930306559

-за ч. 2 ст. 130 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Повторно, після вчинення 15.06.2016 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 21 січня 2017 року, о 08 год. 10 хв., на автодорозі Чернігів-Терехівка, в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння та продуття на місці приладу Драгер відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі, пояснивши, що дійсно відмовився від проходження огляду на стан сп"яніння.

Відповідно до вимог пункту 2.5Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується даними протоколу БР № 278149 від 21 січня 2017 року про порушення Правил дорожнього руху, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 вдруге вчинив правопорушення, яке становить суспільну небезпеку, а також для запобігання вчинення нових правопорушень, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з урахуванням довідки від 30.01.2017 року, в якій вказано, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с. 3) та п.1.10 Правил дорожнього руху України, де вказується, що водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія, без оплатного вилучення транспортного засобу, так як автомобіль НОМЕР_1, належить ОСОБА_2, що підтверджується відомостями, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Даний громадянин не має ніякого відношення до скоєння ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення, а тому суд не може позбавити права власності на даний автомобіль особу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн., без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн 00 коп. (КОД ЄДРПОУ: 38053813 УК у Чернігівському р-ні (Чернігівський р-н) 22030101 МФО 853592 р/р 31219206700522. Призначення платежу: Судовий збір, код ЄДРПОУ 02894467).

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода