Ухвала

від 03.10.2016 по справі 804/4570/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 жовтня 2016 р. Справа №804/4570/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Ляшко О.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Галис про стягнення податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником та про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Галис про стягнення податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності.

В обґрунтування заяви, заявник зазначив, що у зв'язку з реорганізацією на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 р. № 892, якою затверджено перелік територіальних органів ДФС, які реорганізуються, просить замінити стягувача у виконавчому листі, виданому у даній справі з Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби на належного - Криворізьку північну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Крім цього, заявник посилається на те, що виконавчий лист у справі № 804/4570/13-а було отримано представником Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, та направлено на адресу Довгинцівського ВДВС м. Кривого Рогу. Однак, зазначений виконавчий лист було повернуто, у зв'язку з тим, що згідно виконавчого документу, стягувачем є Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, а заява про відкриття виконавчого провадження надана від Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка не є стороною виконавчого провадження, що, на думку заявника, є поважною причиною для поновлення строку пред'явлення зазначеного виконавчого листа до виконання, та заміни сторони виконавчого провадження. З огляду на це, заявник просить поновити Криворізькій північній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, та замінити сторону виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 26.09.2016 року зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Сторони у судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником та про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності. Інших клопотань до суду не надходило.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 6 ст. 128, ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2013 року адміністративний позов Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Галис про стягнення податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності було задоволено. Зазначена постанова набрала законної сили.

15.06.2016 року Криворізькою центральною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було отримано виконавчий лист по даній справі, та направлено на адресу Довгинцівського ВДВС м. Кривого Рогу. Проте, зазначений виконавчий лист було повернуто стягувачу, у зв'язку з тим, що, згідно виконавчого документу, стягувачем є Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, а заява про відкриття виконавчого провадження надана від Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка не є стороною виконавчого провадження.

Крім того, посилаючись на те, що територіальні органи ДФС, зокрема, Криворізьку центральну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, реорганізовано, стягувач просить замінити сторону виконавчого провадження по справі № 804/4570/13-а.

Пункт 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що строк пред'явлення виконавчого листа по справі № 804/4570/13-а до виконання пропущено не з вини заявника, суд вважає зазначену причину пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважною, та вважає за можливе його поновити.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області є правонаступником Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Враховуючи вищевикладене, заява Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, та заміни сторони у виконавчому листі, виданому у справі № 804/4570/13-а з Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби на Криворізьку північну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, як її правонаступника, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа у адміністративній справі № 804/4570/13-а в межах одного року - з 03.10.2016 року до 03.10.2017 року.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 15.06.2016 року з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 липня 2013 р. у справі № 804/4570/13-а з Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби на Криворізьку північну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко О