Рішення

від 01.08.2006 по справі 33/114-06(14/166)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/114-06(14/166)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.08.06р.

Справа № 33/114-06(14/166)

За позовом:  відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь Донецької області 

до відповідача:  приватної виробничо-комерційної фірми "Укркіпелектрообладнання", м. Дніпропетровськ 

про: стягнення 40 288 грн. 75 коп.

                                                                                                       Суддя  Разіна Т.І.

Представники:

від позивача: ю/к Коротенко Р. О. за довіреністю № 09-18/977 від 27.12.05р.

від відповідача: не з'явився 

в засіданні приймали участь:

СУТЬ СПОРУ:

 ВАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до приватної виробничо-комерційної фірми "Укркіпелектрообладнання про стягнення 40288,75 грн., а саме 37304,40 грн. попередньої оплати, 2984,35 грн. штрафу та судові витрати по справі.

Представник позивача позов підтримав та просить задовольнити його.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідач документи, витребувані ухвалами суду від 21.06.06р. та 04.07.06р. не надав.

Відповідачем через канцелярію суду подано клопотання № 41 від 19.07.06р. про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом не задоволено з огляду на ст. 28 ГПК України, а саме: у разі неявки  керівника, інтереси підприємства представляє представник з належним чином оформленною довіреністю.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи,  дослідивши  та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення  представника позивача, суд

Встановив:

28.02.2005 року між  сторонами був укладений договір № 020-95 д  (далі договір).

Згідно до  п. 1.1 умов договору продавець ( відповідач по справі)  зобов'язується передати,  а  покупець (позивач по справі)  зобов'язується  прийняти і оплатити продукцію згідно специфікації № 1,  яка являється невід'ємною частиною договору.

Цивільні  обов'язки  виконуються  у  межах,   встановлених договором або актом цивільного законодавства (п.1 ст.14 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його  у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) , а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар)  і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до  п.4.1 договору покупець здійснює 100% передоплату  на підставі отриманого рахунку в національній валюті.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач договірні зобов'язання    виконав, перерахувавши відповідачу згідно рахунку № 28\02 від 28.02.05  37304 грн. 40 коп., що підтверджується    пл. дорученням № 3000139785 від 24.03.05 (а.с. 12-13).

Відповідач договірні  зобов'язання, а саме п. 3.2 договору  не виконав,   продукцію у встановлені строки   не поставив.

Відповідно до статті 662 Цивільного кодексу України продавець    зобов'язаний    передати   покупцеві   товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Згідно з статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві  у  строк, встановлений  договором купівлі-продажу (ст. 663 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України якщо  внаслідок    прострочення    боржника   виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора,  він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до п.2 статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати – лист-вимога від 17.07.06 .

В стоки визначені договором відповідач товар на суму 37304грн. 40 коп.  не поставив.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача по передоплаті  складає 37304 грн. 40 коп., докази повернення або поставки продукції  в матеріалах справи відсутні, сторонами не подані, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Позивач просить стягнути з відповідача  штраф в розмірі 2984 грн. 35 коп. згідно п. 5.1 договору.

Вказана сума штрафу підлягає стягненню з відповідача з огляду на ст.ст.  258, 547, 549 ЦК України.

          Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 47, 33, 34, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

        Стягнути з приватної виробничо-комерційної фірми "Укркіпелектрообладнання" (49106, м. Дніпропетровськ, бульвар Слави, 54/49; код 31155236)  на користь відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (87500, м. Маріуполь Донецької області, вул. Лепорського,1; код  00191158) 37304  грн.  40 коп.  заборгованості по передоплаті, 2984 грн. 35 коп. штрафу,  402 грн. 89 коп.  державного мита та 118 грн. витрат на витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                                                       Т.І. Разіна