Рішення

від 21.02.2017 по справі 908/3176/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 32/164/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2017 Справа № 908/3176/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» (02092, м. Київ, вул. Довбуша, буд. 22)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гідрекс» (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 8)

про стягнення 19811,51 грн.

Колегія суддів у складі: Головуючого - Колодій Н.А.

Суддів: Смірнов О.Г.,

ОСОБА_2,

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 (дов. № бн від 22.12.16)

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 19811,51 грн., з яких: сума 18635,40 грн. - основний борг, сума 1176,11 грн. - пеня.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.12.2016р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3176/16, судове засідання призначено на 25.01.2017р.

25.01.2017р, на підставі заяви судді Колодій Н.А., з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, протоколом автоматичного визначання складу колегії суддів від 25.01.2017р., справу № 908/3176/16 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Колодій Н.А., судді: Федорова О.В, ОСОБА_4

Ухвалою суду від 25.01.2017р. справу № 908/3176/16 прийнято до провадження колегією суддів, судове засідання призначено на 21.02.2017р.

21.02.2017р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги, зазначивши, зокрема, наступне. На виконання умов договору про надання послуг по декларуванню та зберіганню вантажів на митному складі відкритого типу № 408-МС від 24.09.2015р., позивач надає відповідачу послуги тимчасового зберігання вантажу. Відповідач, в свою чергу, взяті на себе зобов'язання за договором, щодо опати отриманих послуг, належним чином не виконує. Внаслідок чого, у нього за період з квітня 2016р. по серпень 2016р. за відповідними актами виконаних робіт та виставленими рахунками утворилась заборгованість в розмірі 18635,40 грн. У зв'язку з зазначеним, позивач, на підставі ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 174, 193, 216 ГК України, просить стягнути з відповідача суму 18635,40 грн. заборгованості та суму 1176,11 грн. пені.

Представник відповідача у судові засідання не з'являвся, заявлені позовні вимоги не спростував, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судових засідань відповідача повідомлено належним чином. Ухвали суду були направлені на адресу, вказану в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 8.

Згідно з п. 3.9.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

24.09.2015р. між Державним підприємством «Український державний центр транспортного сервісу «Ліски» (станом на час розгляду справи: Публічне акціонерне товариство «Укрзалізниця» в особі Філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» , виконавець, позивач у справі та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гідрекс» (замовник, відповідач) був укладений договір про надання послуг по декларуванню та зберіганню вантажів на митному складі відкритого типу № 408-МС, за умовами якого замовник доручає, а виконавець зобов'язується, зокрема, за обумовлену плату і в обумовлений строк надати послуги по зберіганню на митному складі відповідного типу товарів, майна, транспортних засобів та інших предметів (надалі - вантаж) замовника, що переміщуються через митний кордон України, а також надавати інші, пов'язані із зовнішньоекономічною діяльністю замовника, послуги (п. 1.1.1).

Пунктами 1.1.2, 1.1.4 договору виконавець зобов'язався: - розвантажувати на склад, зберігати під митним контролем вантаж замовника, навантажувати вантаж на транспорт одержувача; - зберігати вантаж на складі до його повної видачі замовнику, крім випадків, передбачених п. 7.4 даного договору.

Замовник, в свою чергу, зобов'язався щомісячно підписувати акт виконаних робіт за фактично надані послуги не пізніше 7 робочих днів з моменту його одержання (п. 2.3.5).

У пункті 5.1 договору визначено, що ціни на послуги, що надаються власником згідно з п.1.1 цього договору, є договірними та зазначаються в протоколі погодження цін за послуги, який є невід'ємною частиною договору (Додаток №1).

Згідно з п. 5.3 договору замовник щомісячно здійснює оплату послуг по зберіганню вантажу на умовах передоплати в розмірі 100% протягом 5-ти банківських днів з моменту виставлення рахунку.

Відповідно до п. 6.3 договору датою надходження вантажу на склад та його видачі зі складу вважається дата оформлення відповідної вантажної декларації в митному підрозділі.

За умовами п. 11.1 договору він вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2018р.

Як зазначив позивач, за деклараціями № АЕ 521072 від 19.06.2015р. та № АА 000188 від 27.11.2015р. на адресу позивача надійшов вантаж, який було розміщено на митному складі відкритого типу. Копії декларацій місяться в матеріалах справи.

У подальшому, у зв'язку з тим, що відповідач не виконував умови договору № 408-МС від 24.09.2016р. в частині оплати послуг по зберіганню вантажу у період з листопада 2015р. по березень 2016р., позивач у травні 2016 року звернувся з позовною заявою до господарського суду Запорізької області.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.07.2016р. у справі № 908/1496/16 позов ПАТ «Українська залізниця» в особі Філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» задоволено. Стягнуто з ТОВ «Гідрекс» на користь ПАТ «Українська залізниця» в особі Філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» суму 18514 грн. 10 коп. основного боргу за надані послуги із тимчасового зберігання вантажу, суму 1344 грн. 07коп. пені, суму 47 грн. 48 коп. витрат від інфляції, та суму 1378 грн. судового збору.

З даного судового рішення вбачається, що заборгованість в розмірі 18514,10 грн. стягнута з відповідача за послуги із тимчасового зберігання вантажу по договору про надання послуг по декларуванню та зберіганню вантажів на митному складі відкритого типу № 408-МС від 24.09.2015р. за рахунками-фактурами № CF-063550 від 24.11.2015р. на суму 3654 грн.; № CF-064630 від 28.12.2015 на суму 3775,80 грн.; № CF-065101 від 29.01.2016р. на суму 3775,80 грн.; № CF-065890 від 24.02.2016р. на суму 3532,20 грн.; № CF-066871 від 29.03.2016р. на суму 3775,80 грн.

Відповідно до ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській справі, яке набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Предметом позову у даній справі є вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості з оплати послуг по зберіганню вантажу у квітні, травні, червні, липні та серпні 2016р. в розмірі 18635,40 грн.

У підтвердження надання послуг по зберіганню вантажу позивачем надано наступні документи:

- рахунок № CF-067619 від 26.04.2016р. на суму 3654 грн., який виставлено на підставі акта про виконані роботи № ОУ-0002799 від 26.04.2016р. на суму 3654 грн.;

- рахунок № CF-068523 від 31.05.2016р. на суму 3775,80 грн., який виставлено на підставі акта про виконані роботи № ОУ-0003617 від 31.05.2016р. на суму 3775,80 грн.;

- рахунок № CF-69373 від 30.06.2016р. на суму 3775,80 грн., який виставлено на підставі акта про виконані роботи № ОУ-004333 від 30.06.2016р. на суму 3775,80 грн.;

- рахунок № 7386 від 29.07.2016р. на суму 3654 грн., який виставлено на підставі акта про виконані роботи № 5103 від 29.07.2016р. на суму 3654 грн.;

- рахунок № 8107 від 25.08.2016р. на суму 3775,80 грн., який виставлено на підставі акта про виконані роботи № 5812 від 31.08.2016р. на суму 3775,80 грн.

Згідно зі ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, рахунки № CF-067619 від 26.04.2016р. на суму 3654 грн., № CF-068523 від 31.05.2016р. на суму 3775,80 грн., рахунок № CF-69373 від 30.06.2016р. на суму 3775,80 грн. виставлено для оплати відповідачу на підставі актів виконаних робіт № ОУ-0002799 від 26.04.2016р., № ОУ-0003617 від 31.05.2016р., № ОУ-004333 від 30.06.2016р., які, в свою чергу, підписані та скріплені печатками обома сторонами.

Що стосується актів № 5103 від 29.07.2016р., № 5812 від 31.08.2016р. та рахунків № 7386 від 29.07.2016р. на суму 3654 грн., № 8107 від 25.08.2016р. на суму 3775,80 грн., як зазначив представник позивача, їх було направлено на адресу відповідача засобами поштового зв'язку. Підписані акти з боку відповідача на адресу позивача повернуто не було.

Як вже зазначалось вище, умовами п. 5.3 договору сторони визначили, що оплата послуг по зберіганню вантажу здійснюється відповідачем щомісячно на умовах передоплати в розмірі 100% протягом 5-ти банківських днів з моменту виставлення рахунку . При цьому, фактично надані послуги підтверджуються актом виконаних робіт (пункт 2.3.5 договору).

Пунктом 5.6 договору сторони передбачили, якщо акт виконаних робіт надісланий замовнику, але ним не підписаний, не оскаржений та не повернутий позивачу протягом 12 робочих днів з моменту його одержання, вважається таким, що прийнятий відповідачем та підлягає оплаті в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За приписами ст. 252, 253 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно умов договору, граничний строк виконання грошового зобов'язання щодо оплати послуг по зберіганню вантажу настає за наявності наступних підстав:

1) отримання рахунків на оплату послуг;

2) спливу строку - 5 банківських днів з моменту отримання рахунку.

Отже, перебіг строку для здійснення оплати за послуги по зберіганню вантажу починається с наступного дня після отримання відповідачем рахунків на оплату.

В якості доказів відправлення актів та рахунків за липень та серпень 2016р. позивачем надано копії описів вкладення до поштового відправлення, які були прийняті поштою для направлення 01.08.2106р. та 29.08.2016р.

Суд дослідивши зазначені описи вкладення встановив, що акт надання послуг від 29.07.2016р. № 5103 та рахунок на оплату до нього від 29.07.2016р. № 7386, а також акт надання послуг від 31.08.2016р. № 5812 та рахунок на оплату до нього від 25.08.2016р. № 8107 направлені на ім'я: ТОВ Гідрекс за адресою: 69032, м Запоріжжя, а/с 2986.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. N 270, визначено, що для одержання адресатами поштових відправлень можуть встановлюватися абонентні скриньки. Абонемента скринька надається у строкове користування юридичній особі за письмовою заявою. Абонементна скринька надається у користування із зазначенням її номера. Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до приписів п. 4 ч.3 ст.129 Конституції України, ст. 33 ГПК України обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. У даному разі це стосується позивача, який мав довести наявність тих обставин, на підставі яких він звернувся до господарського суду з даним позовом.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Жодного документу з якого вбачається, що абонементна скринька № 2986 використовується ТОВ Гідрекс , для одержання поштових відправлень, матеріали справи не містять. Будь-яких документів, з яких слідує, що ТОВ Гідрекс повідомив позивача направляти кореспонденцію на абонементу скриньку останнім надано не було. Навпаки, з матеріалів справи, зокрема договору № 408-МС від 24.09.2015р., додаткової угоди № 1 від 21.01.2015р. до договору та наявних в матеріалах справи актах виконаних робіт, вбачається, що адреса ТОВ Гідрекс є: 69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 8. Дана адреса також значиться в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Представник позивача у судовому засіданні не зміг пояснити на яких підставах здійснювалось відправлення документів саме на абонементну скриньку № 2986.

Інших доказів вручення відповідачу актів виконаних робіт та рахунків для оплати позивачем не надано, а матеріали справи їх не містять.

Враховуючи той факт, що строк виконання грошового зобов'язання пов'язується з отриманням рахунка на оплату, а також те, що позивачем не доведено вручення відповідачу таких рахунків, то строки оплати послуг по зберіганню вантажу у липні та серпні 2016р. в розмірі 7429,80 грн. (по рахункам № 7386 від 29.07.2016р. на суму 3654 грн., № 8107 від 25.08.2016р. на суму 3775,80 грн.) не настав, а тому підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення суми 7429,80 грн. основного боргу немає.

Враховуючи в сукупності все вищевикладене, суд встановив, що станом на час розгляду справи у відповідача перед позивачем існує заборгованість в розмірі 11205,60 грн. за зберігання вантажу у квітні 2016р., травні 2016р., червні 2016р. (по рахункам № CF-067619 від 26.04.2016р. на суму 3654 грн., № CF-068523 від 31.05.2016р. на суму 3775,80 грн., рахунок № CF-69373 від 30.06.2016р. на суму 3775,80 грн.).

Відповідач доказів виконання зобов'язання та здійснення оплат по зазначеним рахункам не надав, а матеріали справи таких доказів не містять.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму 11205,60 грн. основного боргу.

Позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 1176,11 грн. за загальний період з 26.04.2016р. по 23.09.2016р. Суд звертає увагу, що пеня нарахована тільки по актам виконаних робіт, які підписані обома сторонами.

Пунктом 7.4 договору сторонами визначено, що за несвоєчасне перерахування коштів по цьому договору замовник виплачує власнику пеню у розмірі 0,5% від суми, яка підлягає сплаті, за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної ставки НБУ, що діяла на момент виникнення заборгованості.

Відповідно до вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» № 543/96-ВР від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Перевіривши розрахунки пені, суд вважає за необхідне їх скоригувати в частині визначення періоду з урахуванням п. 5.3 договору. Тобто, нарахування пені повинно бути здійснено після перебігу 5-ти банківських днів з моменту отримання рахунка, враховуючи, при цьому, ч. 5 ст. 254 ЦК України.

Частиною 5 ст. 254 ЦК України визначено, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Тобто, пеня нараховується за загальний період з 06.05.2016р. по 23.09.2016р., сума пені становить 1081,23 грн.

Таким чином, до стягнення підлягає сума 1081,23 грн. пені.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гідрекс» (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 8; код ЄДРПОУ 36015100) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» (02092, м. Київ, вул. Довбуша, буд. 22) Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» (02092, м. Київ, вул. Довбуша, буд. 22; код ЄДРОУ 40075815) суму 11205 (одинадцять тисяч двісті п'ять) грн. 60 коп. основного боргу, суму 1081 (одна тисяча вісімдесят одна) грн. 23 коп., суму 845 (вісімсот сорок пять) грн. 62 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 24.02.2017р.

Головуючий суддя Н.А.Колодій

Суддя О.Г.Смірнов

Суддя О.В.Федорова