Рішення

від 22.02.2017 по справі 910/874/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017Справа №910/874/17

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ЮНІВЕС

до Товариства з обмеженою відповідальністю Мегабудкомплект

про стягнення 9 216, 33 грн.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача: Кузьменков М.М. - представник за довіреністю № 0051-17/3с від 30.12.2016

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 22.02.17р., в порядку ст. 85 ГПК України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ЮНІВЕС до Товариства з обмеженою відповідальністю Мегабудкомплект про 9 216, 33 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Приватним акціонерним товариством Страхова компанія ЮНІВЕС на підставі страхового акту ГО-3885/ЦО від 26.11.2016р. та внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки Nissan , державний номер НОМЕР_1. Оскільки, транспортний засіб Mercedes , державний номер НОМЕР_2 спричинив дорожньо-транспортну пригоду, позивач відповідно до положень статті 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та статей 1166, 1191 Цивільного кодексу України отримав право звернутися з вимогою до страхувальника про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 9 216,33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2017 порушено провадження у справі № 910/874/17 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 22.02.2017.

У судове засідання, призначене на 22.02.2017, з'явився представник позивача, який надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи документи на виконання вимог ували суду про порушення провадження у справі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав пояснення по суті спору.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103040804670, з якого вбачається, що відповідач отримав ухвалу суду 25.01.2017.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив.

30 серпня 2016 року між ПрАТ Страхова компанія ЮНІВЕС та ТОВ Мегабудкомплект було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/ 4793367 (далі - Поліс).

Відповідно до умов вказаного Полісу застрахованим транспортним засобом є автомобіль Mercedes , державний номер НОМЕР_2, строк дії страхового полісу з 04.09.2016 до 03.09.2017.

З Довідки про ДТП № 301625505238404 вбачається, що 08.09.2016р. на Дарницькому шосе в місті Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода - транспортний засіб Mercedes , державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 здійснив наїзд напівпричепом на бордюр, внаслідок чого стався вибух колеса та в результаті чого пошкоджено автомобіль Nissan , державний номер НОМЕР_1.

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_2 вимог п. 2.3. (б) Правил дорожнього руху України, якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України постановою Дарницького районного суду м. Києва від 31.10.2016р. у справі № 753/17231/16-п.

Автомобіль Nissan , державний номер НОМЕР_1, який застрахований у Приватній акціонерній компанії Страхова компанія Уніка , згідно договору добровільного комплексного страхування наземного транспорту № 011072/4002/0000174 від 28.10.2015, отримав механічні пошкодження бокової лівої частини.

Приватна акціонерна компанія Страхова компанія Уніка 11.10.2016 звернулася до позивача із заявою вх. № 16/10/11-12 про настання страхового випадку за участю застрахованого автомобіля Mercedes , державний номер НОМЕР_2.

Відповідно до страхового акту ПрАТ Страхова компанія Уніка № 00202481 від 24.09.2016 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Nissan , державний номер НОМЕР_1, внаслідок пошкодження при ДТП складає 12 915,00 грн.

Так, позивач на підставі зібраних документів по справі здійснив виплату ПрАТ Страхова компанія Уніка страхового відшкодування в розмірі 9 216,33 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 10186 від 30.11.2016 із призначенням платежу: Страхове відшкодування в порядку регресу по справі №18297 по автомобілю Nissan , державний номер НОМЕР_1 по ДТП від 08.09.2016 .

Враховуючи те, що відповідач не надав протягом трьох днів з дня настання ДТП позивачу письмове повідомлення, встановленого зразка МТСБУ, про настання страхової події та відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу, контактний телефон та свою адресу, позивач просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу страхове відшкодування в сумі 9 216,33 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1 Закону України "Про страхування" встановлено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 988 Цивільного кодексу України страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків.

Пунктом 5 ст. 989 Цивільного кодексу України передбачено обов'язок страхувальника повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором.

Згідно з пп. 38.1 пп. 38.1.1. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Закону.

Відповідно до підпункту 33.1.4. статті 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Судом встановлено, що відповідач, в порушення умов полісу обов`язкового страхування № АК/ 4793367, не повідомив позивача про настання ДТП, у визначений чинним законодавством України, термін, внаслідок чого позивач дізнався про настання ДТП, лише під час звернення ПрАТ СК Уніка 11.10.2016р. з вимогою перерахувати суму вартості страхового відшкодування у розмірі 12 915,00 грн.

Правова позиція щодо стягнення коштів за регресної вимогу на підставі ст.ст. 33, 38 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів підтверджується постановою Верховного Суду України від 12.02.2014 року по справі №6-1 цс14.

Інструкцією щодо заповнення Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол), затвердженою Протоколом Президії МТСБУ від 11.08.2011 року №274/2011, встановлений обов'язок невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів з дня дорожньо-транспортної пригоди, надання бланку повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховику з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про те, що позивач на підставі ст.ст. 22, 1191, Цивільного кодексу України, ст. 228 Господарського кодексу України набув право регресу до відповідача щодо відшкодування останнім понесених позивачем витрат у вигляді суми виплаченого страхового відшкодування, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Мегабудкомплект (03141, м. Київ, вул. Солом'янська, будинок 33, ідентифікаційний код 40158409) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ЮНІВЕС (03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 72, ідентифікаційний код 32638319) 9 216 (дев'ять тисяч двісті шістнадцять) грн. 33 коп. - відшкодування шкоди в порядку регресу та 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 27.02.2017

Суддя Пукшин Л.Г.