Ухвала

від 22.02.2017 по справі 914/4105/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.2017 р. Справа № 914/4105/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1, м.Трускавець Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода - М", м.Дрогобич Львівської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "УКРІНКОМ", м.Северодонецьк, Луганська область

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м.Львів

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Куртяк Олена Орестівна, м. Дрогобич Львівської області

про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Злагода - М" (ідентифікаційний код 20799136) від 05.04.2011 року (протокол №1 від 05.04.2011 року)

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Ділай У.І.

суддя Сухович Ю.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

від третьої особи-3: не з'явився;

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1, м.Трускавець Львівської області до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода - М", м.Дрогобич Львівської області, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк , м. Київ, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2, м. Львів, третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Куртяк Олени Орестівни, м. Дрогобич Львівської області про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Злагода - М" (ідентифікаційний код 20799136) від 05.04.2011 року (протокол №1 від 05.04.2011 року).

Ухвалою суду від 04.12.2015р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 21.12.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Подальший хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду.

07.02.2017р. за вх. №556/17 позивач подав заяву про відмову від позову.

Ухвалою суду від 08.02.2017р. відкладено розгляд справи на 22.02.2017р., констатовано, що третьою особою-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача є Публічне акціонерне товариство УКРІНКОМ (93404, Луганська область, м.Северодонецьк, вул.Сметаніна, 3-А, код ЄДРПОУ 05839888). Крім того, роз'яснено позивачу наслідки відмови від позову в порядку ст.78 ГПК України, а саме те, що відмова від позову - це одностороннє волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на припинення порушеного позивачем процесу. Зобов'язано позивача надати підтвердження підтримання заяви про відмову від позову та повідомити чи зрозумілі позивачу наслідки відмови від позову.

22.02.2017р. за вх.№7152/17 від позивача поступила заява у якій позивач підтримує заяву про відмову від позову та зазначає про розуміння наслідків відмови від позову, крім того просить суд розглядати справу без участі позивача.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 22.02.2017р. не забезпечив.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 22.02.2017р. не забезпечив.

Треті особи - 1,2,3 повноважних представників в судове засідання 22.02.2017р. не забезпечили.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про задоволення заяви. При цьому суд керувався наступним.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення по справі позивач, вправі, зокрема, відмовитись від позову.

Відповідно до ст.78 ГПК відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Відповідно до ст.78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Заява від 07.02.2017 року (вх.№556/17 від 07.02.2017р.) про відмову від позову та про припинення провадження на підставі п.4 ст.80 ГПК України та заява від 21.02.2017р. (вх.№7162/17 від 22.02.2017р.) про підтримання заяви про відмову від позову та розуміння наслідків припинення провадження у справі, підписана позивачем ОСОБА_1

Згідно ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За результатами розгляду заяви суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову, виражена у заявах від 07.02.2017 року (вх.№556/17 від 07.02.2017р.) та від 21.02.2017р. (вх..№7162/17 від 22.02.2017р.), не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а відтак підлягає прийняттю судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, виходячи із принципу диспозитивності у господарському праві та процесі (диспозитивність - це можливість суб"єктів самостійно впорядковувати (регулювати) свої відносини, діяти на власний розсуд) та керуючись п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, провадження у справі підлягає припиненню.

Крім того, суд хоче зазначити, що у разі припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) сплачені суми судового збору не повертаються (п. 5 Постанова Пленум Вищого господарського суду України від 16.12.2015 № 2 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України).

На підставі наведеного, керуючись 22, 78, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Позивача від позову.

2. Припинити провадження у справі.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Сухович Ю.О.