Ухвала
від 04.05.2007 по справі 17/198/07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

=======================================================================

 

УХВАЛА

 

"04" травня 2007 р.

Справа №  17/198/07

 

  Господарський суд Миколаївської області,

головуючий

суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з

участю представників сторін:

                від позивача -не з”явився;

                від відповідача -не з”явився;

розглянувши

у відкритому судовому засіданні справу № 17/198/07

за позовом фізичної особи- підприємця

ОСОБА_1, м. Сімферополь,                 

АДРЕСА_1 (адреса для листування: м. Херсон, АДРЕСА_2,

до приватного

підприємства „Чорноморець” (надалі- ПП „Чорноморець”),                     м. Миколаїв, вул. Кр.

Маєвщиків, 5,

  

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу від.

08.07.2004 року,-

 

        В С Т А Н О В И В:

 

Фізичною особою-підприємцем

ОСОБА_1. пред'явлено позов до ПП „Чорноморець” про стягнення заборгованості за

договором купівлі-продажу від      

08.07.2004 року.

За даним позовом ухвалою

господарського суду Миколаївської області від                 19 березня 2007 року порушено

провадження у справі.

В ході розгляду справи від

позивача- фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 на адресу господарського суду  надійшла заява вх. № 7068 відмову від позову

та припинення провадження у справі, у зв”язку з тим, що відповідач погасив суму

заборгованості.

Дослідивши додані до позовної заяви

докази, суд вважає, що відмова позивача-фізичної особи- підприємця ОСОБА_1від

позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і

охоронюваних законом інтересів, а тому приймає відмову позивача від позову.

Оскільки заборгованість погашена

відповідачем після порушення провадження у справі, судові витрати по

інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу та державне мито слід

віднести на відповідача.

У відповідності із ст. 78 ГПК

України дані обставини є підставою для припинення провадження в справі.

Керуючись  ч. 1 п. 4, ч. 3 ст. 80, ст. 86  Господарського процесуального кодексу  України, суд,-

 

                                                        У Х В А

Л И В:

 

1.          Прийняти відмову фізичної особи-

підприємця ОСОБА_1 від позову і припинити провадження у справі.

2.          Стягнути з приватного підприємства

„Чорноморець”, м. Миколаїв, вул. Кр. Маєвщиків, 5, (код 13857665) державне мито

у сумі 197 грн. 76 коп. та 118 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь фізичної особи-

підприємця ОСОБА_1, м. Сімферополь, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1).

 

          Дану ухвалу може бути оскаржено

протягом десяти днів з дня їх прийняття до Одеського апеляційного

господарського суду.

 

Суддя

 

 

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення04.05.2007
Оприлюднено27.08.2007
Номер документу649850
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/198/07

Рішення від 10.07.2007

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 04.05.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 10.04.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 19.03.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні