Постанова

від 27.02.2017 по справі 1522/12699/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11/785/10/17

Номер справи місцевого суду: 1522/12699/12

Головуючий у першій інстанції Осіік Д. В.

Доповідач Грідіна Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

27.02.2017 року м. Одеса

Сууддя апеляціного суду Одеської області Грідіна Н.В., з участю прокурора Биваліна П.А., розглянувши кримінальну справу за апеляціями першого заступника прокурора Одеської області Саулко О.І. та заступника прокурора Одеської області Кичука Ю.В., на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 01.11.2016 року, якою задоволено клопотання прокурора та кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 205 ч. 2, 27 ч. 5, ст. 212 ч. 3 КК України, направлена на додаткове розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 01.11.2016 року задоволено клопотання прокурора та кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3, підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 205 ч. 2, 27 ч. 5, ст. 212 ч. 3 КК України, направлена на додаткове розслідування.

08.11.2016 року перший заступник прокурора Одеської області Саулко О.І. подав апеляцію, в якій просить скасувати зазначену постанову та кримінальну справу направити на новий судовий розгляд.

Також 16.12.2016 року заступник прокурора Одеської області Кичук Ю.В. подав апеляцію, в якій просить скасувати зазначену постанову та кримінальну справу направити на новий судовий розгляд.

Згідно п.9 ч. 1 ст. 348 КПК України (в редакції 1960 року), апеляцію мають право подати прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, а також прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, - у межах обвинувачення, що підтримував прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що обвинувальний висновок затверджений заступником прокурора Одеської області Кавуном Д.Ю., а участь у розгляді справи у суді першої інстанції приймали прокурори Закерничний І.П., Лисун С.П., Думінікі О.Ф., Цулейскірі С.С., Боян Д.В., Сухоребрий І.І.

Таким чином, апеляції подані прокурорами, які, відповідно до положень ст. 348 КПК України (в редакції 1960 року), не мають на це повноважень, однак суд першої інстанції не звернув на дану обставину уваги та призначив розгляд апеляцій в апеляційному суду Одеської області на 28.02.2017 року.

Згідно ч.1ст. 359 КПК України (в редакції ст. 1960 р.), апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляції до свого розгляду, якщо апеляція подана особою, яка не має на це право.

Заслухавши думку прокурора,вивчивши матеріали справи, вважаю, що, відповідно до положень ч. 1 ст. 359 КПК України (в редакції 1960 року), необхідно відмовити в прийнятті до розгляду апеляцій заступника прокурора Одеської області Саулко О.І. та заступника прокурора Одеської області Кичука Ю.В., оскільки апеляції подані прокурорами, які не мають на це права.

Керуючись ст.ст.357,359 КПК України (в ред.1960р.), -

ПОСТАНОВИВ:

В прийняті до розгляду апеляцій заступника прокурора Одеської області Саулко О.І. та заступника прокурора Одеської області Кичука Ю.В. на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 01.11.2016 року, якою задоволено клопотання прокурора та кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3, підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 205 ч. 2, 27 ч. 5, ст. 212 ч. 3 КК України, направлена на додаткове розслідування, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області /підпис/ Н.В. Грідіна

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду

Одеської області Н.В. Грідіна