Ухвала

від 23.02.2017 по справі 757/10734/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10734/17-к

Примірник №__

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Бажан О.А., за участі слідчого Романчука М.І., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

23.02.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Романчука М.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області Кутєповим М.В., про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22016000000000276, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою громадян України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 та ч. 4 ст. 110-2 КК України, за підозрою громадянина України ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 та ч. 4 ст. 110-2 КК України, а також за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 258-5, ч.3 ст. 258-5 КК України.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

Так, громадяни України ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, усвідомлюючи факт тимчасової окупації окремих районів, міст селищ та сіл Луганської області та створення на них незаконних органів управління, основним завданням котрих є насильницька зміна меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, в невстановлений час, але не пізніше червня 2015 року, в невстановленому місці, діючи за попередньої домовленості з невстановленими органом досудового розслідування особами, в тому числі зі службовими особами та працівниками Nibela AZ (Республіка Азербайджан), ТОВ ХОЛОДІНВЕСТ (код ЄДРПОУ 32691220), ПАТ ЛУГАНСЬКХОЛОД (код ЄДРПОУ 24846227), ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ МКЛ (код ЄДРПОУ 32065760), ТОВ ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ СВ-ТРАНС (код ЄДРПОУ 37548225), ПП УКРАВТОАЛЯНС 2005 (код ЄДРПОУ 33922918), ТОВ ІНТЕРТЕХНОПЛЮС (код ЄДРПОУ 22966648), діючи на виконання заздалегідь обумовленого плану, організував протиправне постачання продуктів харчування на тимчасово окуповану територію Луганської області, з метою фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що в зазначений період часу безпосереднє перевезення ТМЦ здійснювали працівники зазначених вище юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (водії), зокрема громадяни України:

1)ОСОБА_10, номер мобільного телефону НОМЕР_1;

2)ОСОБА_9, номер мобільного телефону НОМЕР_2;

3)ОСОБА_11, номер мобільного телефону НОМЕР_3;

4)ОСОБА_12, номер мобільного телефону НОМЕР_4;

5)ОСОБА_13, номер мобільного телефону НОМЕР_5;

6)ОСОБА_14, номер мобільного телефону НОМЕР_6;

7)ОСОБА_15, номер мобільного телефону НОМЕР_7;

8)ОСОБА_16, номер мобільного телефону НОМЕР_8;

9)ОСОБА_17, номер мобільного телефону НОМЕР_9;

10) ОСОБА_18, номер мобільного телефону НОМЕР_10;

11) ОСОБА_19, номер мобільного телефону НОМЕР_11;

12) ОСОБА_20, номер мобільного телефону НОМЕР_12;

13) ОСОБА_21, номер мобільного телефону НОМЕР_13;

14) ОСОБА_22, номер мобільного телефону НОМЕР_14;

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що підозрювані у даному кримінальному провадженні, а також особи причетні до вчинення кримінальних правопорушень, досудове розслідування яких здійснюється в даному кримінальному провадженні, в період з 2015 по 2016 роки, використовували наступні номери телефонів:

1)НОМЕР_15 - використовувався ОСОБА_23;

2)НОМЕР_16 - використовувався ОСОБА_7;

3)НОМЕР_17 - використовувався ОСОБА_24;

4)НОМЕР_18 - використовувався ОСОБА_3;

5)НОМЕР_19 - використовувався ОСОБА_4;

6)НОМЕР_20 - використовувався ОСОБА_25;

7)НОМЕР_21 - використовувався ОСОБА_26;

8)НОМЕР_22 - використовувався ОСОБА_27;

9)НОМЕР_23 - використовувався ОСОБА_28;

10) НОМЕР_24 - використовувався ОСОБА_29;

11) НОМЕР_25, НОМЕР_26 - використовувався ОСОБА_30.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у ПрАТ МТС Україна містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, втому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, відомості.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майору юстиції Романчуку М.І., на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю їх вилучення), які перебувають у володінні у володінні ПрАТ МТС Україна , а саме до документів з інформацією про вхідні та вихідні з'єднання абонентів мобільного зв'язку стандарту GSM номерів: НОМЕР_1, НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7; НОМЕР_8; НОМЕР_9; НОМЕР_10; НОМЕР_11; НОМЕР_12; НОМЕР_13; НОМЕР_14; НОМЕР_15; НОМЕР_16; НОМЕР_17; НОМЕР_18; НОМЕР_19; НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26, здійснених в період з 01.04.2015 року по 15.02.2017 року, в електронному вигляді, з зазначенням азимутів та розміщення базових станцій (регіон, населений пункт, вулиця, номер будинку та інше), через які здійснювалося з'єднання зазначеного абонента.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження № 757/10734/17-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Романчуку М.І.

Слідчий суддя І. В. Литвинова