Рішення

від 28.02.2017 по справі 756/11462/14-ц

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

28.02.2017 Справа № 756/11462/14-ц

Номер справи 756/11462/14-ц

Номер провадження 6/756/11/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Яценко Н.О.,

при секретарі - Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ТОВ Українська музична видавнича група до ОСОБА_1 про захист майнових авторських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Українська музична видавнича група 97 440,00 грн, що становить 80 мінімальних заробітних плат. Також стягнуто з ОСОБА_1 штраф в дохід Державного бюджету України у розмірі 9 744,00 грн та зобов'язано ОСОБА_1 опублікувати у будь-якому на власний розсуд друкованому засобі масової інформації із загальнодержавною сферою розповсюдження, щоденний тираж якого становить понад 100 000 примірників, повний текст даного рішення суду протягом одного місяця з дня набрання ним законної сили. Вирішено питання про судові витрати.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання зобов'язання опублікувати у будь-якому на власний розсуд друкованому засобі масової інформації із загальнодержавною сферою розповсюдження, щоденний тираж якого становить понад 100 000 примірників, повний текст даного рішення суду протягом одного місяця з дня набрання ним законної сили до 01 грудня 2016 року.

Заяву обґрунтовував тим, що у зв'язку з обмеженою кількістю ЗМІ, щоденний тираж яких становить понад 100 000 примірників, та порядком черговості при здійсненні подібних публікацій, виконання цієї вимоги потребує часу.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, його представник надав суду заяву про відкладення судового засідання.

Представник стягувача судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним, надав суду письмові заперечення проти задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, оскільки сторони належним чином повідомленні про час та місце розгляду заяви, суд вважає можливим здійснювати розгляд даної заяви за відсутності осіб, які не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду необхідно відмовити з наступних підстав.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Українська музична видавнича група 97 440,00 грн, що становить 80 мінімальних заробітних плат. Також стягнуто з ОСОБА_1 штраф в дохід Державного бюджету України у розмірі 9 744,00 грн та зобов'язано ОСОБА_1 опублікувати у будь-якому на власний розсуд друкованому засобі масової інформації із загальнодержавною сферою розповсюдження, щоденний тираж якого становить понад 100 000 примірників, повний текст даного рішення суду протягом одного місяця з дня набрання ним законної сили. Вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 36 Закону України Про виконавче провадження (чинного на час звернення заявника до суду) у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власного ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно з вимогами ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження , задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім'ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На думку суду, заявником не обґрунтовано необхідність відстрочки виконання рішення суду, не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, яким чином заявник за відстрочений термін зможе виконати рішення суду. До того ж заявником не надано доказів щодо виконанні інших позовних вимог рішення від 08 жовтня 2015 року.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

Крім того, відстрочення виконання рішення до 01 грудня2016 року вже не є актуальним, оскільки цей строк вже сплив.

Враховуючи зазначене, проаналізувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заявлених вимог необхідно відмовити, оскільки суд не вбачає жодних законодавчих приписів для задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючисьст. 129-1 Конституції України, ст.ст. 60, 373 ЦПК України, ст. 36 ЗУ Про виконавче провадження , ст. 3, 7 Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень , -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: