Постанова

від 20.02.2017 по справі 805/512/17-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 р. Справа №805/512/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

час прийняття постанови: 10 год. 50 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Мангуш З.В. та представників сторін:

прокурора - Буяновського В.В.

позивача - Колеснікової О.М.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю СИМ ОЙЛ про стягнення заборгованості у розмірі 1 349 876, 26 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю СИМ ОЙЛ про стягнення заборгованості у розмірі 1 349 876, 26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, на момент звернення до суду, має податковий борг зі штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у розмірі 1 318 273,26 грн., з акцизного податку з реалізації суб'єктами господарської роздрібної торгівлі підакцизними товарами в розмірі 31 093, 00 грн. та податковий борг по адміністративному штрафу та інші санкції у розмірі 510, 00 грн.

Відповідно до заяви від 13.02.2017 року № 05/2-72-17 у справу відповідно до ч. 2 ст. 60 КАС вступив прокурор.

Прокурор та представник податкового органу позовні вимоги підтримали, аналогічно викладеним у позовній заяві та просили задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення або розгляду справи за його відсутності суду не надав.

Відповідно до вимог частини 4 статті 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю СИМ ОЙЛ зареєстроване в якості юридичної особи 20.02.2015 року 16.06.2015 року за кодом ЄДРПОУ 39652523, про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідача взято на облік платника податків у Маріупольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області 23.02.2015 року за № 058215023740.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п.16.1. ст.16 ПК України, - платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Пунктом 38.1. ст. 38. ПК України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до пп. 14.1.212 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України під реалізацією суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів слід розуміти продаж безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб'єктах господарювання громадського харчування: пива, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюну та промислових замінників тютюну, нафтопродуктів, скрапленого газу, речовин, що використовуються як компоненти моторних палив, палива моторного альтернативного.

Платники податку - це особи, які здійснюють реалізацію підакцизних товарів через роздрібну торговельну мережу.

Підпунктом 213.1.9 п. 213.1 ст. 213 Податкового кодексу України встановлено, що об'єктом оподаткування вважаються операції з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів.

Згідно з пп. 214.1.4 п. 214.1 ст. 214 Податкового кодексу України базою оподаткування є вартість (з ПДВ) реалізованих через роздрібну торговельну мережу підакцизних товарів.

За приписами п. 216.9 ст. 216 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов'язань є дата здійснення розрахункової операції відповідно до Закону про РРО, а у разі реалізації товарів фізичними особами - підприємцями, які сплачують єдиний податок, - дата надходження оплати за проданий товар.

Як видно з матеріалів справи за Товариством з обмеженою відповідальністю СИМ ОЙЛ обліковується податковий борг зі штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у розмірі 1 318 273, 26 грн., що підтверджується інтегрованою карткою відповідача зі штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів.

Вказані штрафні санкції нараховані податковим повідомленням - рішенням № 0000611401 від 02.09.2016 року, яке було прийнято на підставі акта перевірки № 97/05/99/14/05/39652523 від 18.08.2016 року.

Зазначене податкове повідомлення - рішення відповідачем у судовому чи в адміністративному порядку не оскаржувалось, а, отже, є узгодженим.

Також, з матеріалів справи видно, що за Товариством з обмеженою відповідальністю СИМ ОЙЛ обліковується заборгованість з акцизного податку з реалізації суб'єктами господарської роздрібної торгівлі підакцизними товарами в розмірі 31 093, 00 грн., що підтверджується інтегрованою карткою відповідача з акцизного податку з реалізації суб'єктами господарської роздрібної торгівлі підакцизними товарами.

Підставою нарахування з акцизного податку з реалізації суб'єктами господарської роздрібної торгівлі підакцизними товарами у розмірі 31 093, 00 грн., є невиконання відповідачем його зобов'язання зі сплати вказаного податку відповідно до податкової декларації з акцизного податку № 9169254084 від 15.09.2016 року.

Також, з матеріалів справи видно, що за Товариством з обмеженою відповідальністю СИМ ОЙЛ обліковується податковий борг по адміністративному штрафу та іншим санкціям у розмірі 510, 00 грн., що підтверджується інтегрованою карткою відповідача.

Вказані штрафні санкції нараховані податковим повідомленням - рішенням на суму 510, 00 грн., яке було прийнято на підставі акта перевірки № 97/05/99/14/05/39652523 від 18.08.2016 року.

Зазначене податкове повідомлення - рішення відповідачем у судовому чи в адміністративному порядку не оскаржувалось, а, отже, є узгодженим.

З матеріалів справи видно, що відповідачем самостійно не були вжиті заходи з погашення вищевказаного податкового боргу.

Строки добровільної сплати узгоджених податкових зобов'язань сплинули, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов'язань, не призвели до їх погашення.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

З метою погашення податкового боргу на адресу боржника позивачем було надіслано податкову вимогу за № 6878-17 від 04.10.2016 року, яку було отримано уповноваженим представником підприємства за довіреністю 17 жовтня 2016 року.

Пунктом 95.3 статті 95 ПК України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 2 ст. 121 Конституції України на органи прокуратури України покладені функції представництва інтересів держави в суді.

Відповідно до статті 36-1 Закону України Про прокуратуру представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Станом на момент розгляду справи податковий борг у розмірі 1 349 876, 26 грн. відповідачем не сплачено.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ст. 86 цього Кодексу).

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості у відповідача та вжиття заходів її стягнення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 14, 16, 54, 57-58, 95, 113 Податкового кодексу України та статтями 2, 7-11, 17-20, 69-72, 86, 94, 122-154, 158-163, 167, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю СИМ ОЙЛ про стягнення заборгованості у розмірі 1 349 876, 26 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СИМ ОЙЛ (код ЄДРПОУ 39652523, 87504, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Ілліча, буд. 99) суму податкового боргу в розмірі 1 349 876 (один мільйон триста сорок дев'ять тисяч вісімсот сімдесят шість) гривень 26 (двадцять шість) копійок з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені у судовому засіданні 20 лютого 2017 року.

Постанову складено у повному обсязі 27 лютого 2017 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України (проголошення вступної та резолютивної частин постанови), а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Бабіч С.І.