Ухвала

від 27.02.2017 по справі 826/15813/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/15813/16

Суддя доповідач Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

27 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю БФ Груп на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ефенес Пропертіз Лімітед до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Арбо Фінанс , Товариство з обмеженою відповідальністю РВС Банк , Товариство з обмеженою відповідальністю ФК Скілінг , Товариство з обмеженою відповідальністю БФ Груп , про скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 січня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю БФ Груп про закриття провадження в адміністративній справі №826/15813/16.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю БФ Груп подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити ухвалу, якою закрити провадження у справі.

Перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю БФ Груп вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства, зокрема, у тому випадку, якщо порушено питання про апеляційне оскарження судового рішення, яке згідно приписів Кодексу адміністративного судочинства України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як убачається з матеріалів справи спірною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі. Разом з тим, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливість оскарження такої ухвали окремо від постанови суду.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що апеляційну скаргу подано на судове рішення, можливість оскарження якого не передбачена Кодексом адміністративного судочинства України, що є перешкодою у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 189 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю БФ Груп на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ефенес Пропертіз Лімітед до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Арбо Фінанс , Товариство з обмеженою відповідальністю РВС Банк , Товариство з обмеженою відповідальністю ФК Скілінг , Товариство з обмеженою відповідальністю БФ Груп , про скасування рішень .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.Є. Пилипенко