Рішення

від 28.02.2017 по справі 904/1024/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017 Справа № 904/1024/17 За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк , м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Фінансист , м. Дніпро ( відповідач-1) та Приватного підприємства Рекламне агенство Фарма-Реклама , м. Харків ( відповідач-2)

Про: стягнення 29 855, 73 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача: Задорожний С.О. (дов. №.8211-К-О від 29.12.16р.);

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ КБ Приватбанк (позивач) звернувся з позовом до ТОВ Приват-Фінансист ( відповідач-1 ) та ПП Рекламне агенство Фарма-Реклама ( відповідач-2 ) про солідарне стягнення заборгованості за договором б/н від 14.09.2011р. у розмірі 29 855, 73 грн. ( в т.ч.: 16 028, 89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 13 196, 84 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 630, 00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем-2 своїх зобов'язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені договором терміни ; а відповідачем-1 - своїх зобов'язань за договором поруки.

ТОВ Приват-Фінансист ( відповідач-1 ) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судових засідань двічі не з'явився ; не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений на адресу, зазначену в позовній заяві та договорі поруки (що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення відповідачу 20.02.17р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі (а.с.71).

ПП Рекламне агенство Фарма-Реклама ( відповідач - 2) відзив на позов не надав, явку повноважних представників до судових засідань двічі не забезпечив, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений на адресу , зазначену у позовній заяіві та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 24.02.17р., а.с.72-76 ( що підтверджується відповідними доказами ( реєстром на відправку рекомендованої пошти з повідомленнями за 01.02.17 р. , відправник - господарський суд Дніпропетровської області та відомостями з офіційного сайту Укрпошти ( а.с.77-79 ) .Відповідно до Постанови ВГСУ від 26.12.11 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції : …3.9. Розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. 3.9.1. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК (1798-12). За змістом зазначеної статті 64 ГПК (1798-12), зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відзивів на позов та представників відповідачів-1, 2 - за наявними в справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.03.14 р. по справі № 922/415/14 задоовлено позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк та стягнуто з відповідача - ПП РА Фарма-Реклама на користь банку 21 761,52 грн. заборгованості ( в т.ч.: 10 000,00 грн.- заборгованість за кредитом ; 7 070,68 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом ; 2 980,94 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором ; 1 710,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом ) за договором банківського обслуговування № б/н від 05.09.2011 р.

Під час розгляду цієї справи господарським судом Харківської області було встановлено наступні обставини : …14.09.11 р. директором ПП Рекламне агенство Фарма-Реклама (відповідачем) було підписано заяву про відкриття поточного рахунку (далі по тексту - заява).

Згідно заяви відповідач приєднався до Умов та правил надання банківських послуг надалі -Умови), тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua., які разом із заявою складають договір банківського обслуговування № б/н від 05.09.2011 р. (далі по тексту - договір) та взяв на себе зобов'язання виконувати умови Договору.

Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26007060384432 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг".

Розділом 3.18. правил передбачено надання послуги щодо встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок корпоративного клієнта.

Згідно п. 3.18.1.1., кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення обігових коштів і здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту. Банк здійснює обслуговування ліміту клієнта, що полягає в проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку клієнта, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо.

Згідно п. 3.18.1.8. правил проведення платежів клієнта в порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться Банком на протязі одного року с моменту підписання угоди про приєднання клієнта до "Умов і правил надання банківських послуг" або в формі "Заяви про відкриття поточного рахунку і картки зі зразками підписів та відтисків печатки", або в формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / Інтернет клієнт-банк, або в формі обміну інформацією, або в будь-якій іншій формі. При порушенні клієнтом будь-якого із обов'язків, передбачених "Умовами і правилами надання банківських послуг", банк на власний розсуд, має право змінити умови кредитування, встановити інший строк повернення кредиту. При належному використанні клієнтом обов'язків, передбачених "Умов і правил надання банківських послуг", проведення платежів клієнта в порядку обслуговування ліміту може бути продовжено банком на той же строк.

Відповідно до п. 3.18.1.11. правил, встановлено період безперервного користування кредитним лімітом - не більше 35 днів (періодом безперервного користування кредитним лімітом є період часу, на протязі якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку).

Відповідно до п.п. 3.18.2.2.2., 3.18.2.2.3. та 3.18.2.2.5., клієнт зобов'язується проводити погашення кредитного ліміту не пізніше строку закінчення періоду безперервного користування кредитним лімітом, сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитом та повністю повернути кредит в строки, передбачені правилами.

Згідно п.п. 3.18.4.1.1., 3.18.4.1.2. та 3.18.4.1.3. правил, нарахування відсотків проводиться наступним чином: за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнуління дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця (період, в який дебетове сальдо підлягає обнулінню), розрахунок відсотків здійснюється за процентною ставкою в розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. При необнулінні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулінню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, клієнт сплачує банку за користування кредитом відсотки в розмірі 24% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнуління. У разі непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулінню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулінню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого з грошового зобов'язання клієнт сплачує банку відсотки за користуванням кредитом у розмірі 48% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Згідно п. 3.18.4.4. правил, клієнт сплачує банку винагороду за використання ліміту (щомісячна комісія) відповідно до п.п. 3.18.1.6., 3.18.2.3.2., 1-го числа кожного місяця в розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існував на кінець банківського дня за попередній місяць, у порядку, передбаченому Умовами та правилами надання банківських послуг. Клієнт доручає банку здійснювати списання винагороди зі своїх рахунків. Сплата винагороди здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, винагорода сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату сплати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за договором виконав та надав відповідачу кредитний ліміт в розмірі 10 000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку відповідача відкритого у позивача. Відповідач користувався з 14.09.11 р., проте прострочив виконання своїх грошових зобов'язань, у зв'язку із чим виникла заборгованість.

За розрахунком позивача загальна заборгованість відповідача перед позивачем за Договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку станом на 09.01.2014 р. складає: 10 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 7 070,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 710,00 - заборгованість по комісії за користування кредитом.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню в частині стягнення: 10 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 7 070,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 710,00 - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Відповідно до п. 3.18.5.1. правил, при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань зі сплати відсотків за користування кредитом, термінів повернення кредиту, винагороди (комісії) клієнт сплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, клієнт сплачує банку пеню в розмірі, зазначеному в п. 3.18.4.1.3., від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється в гривні. У разі якщо кредит надавався в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату сплати.

Згідно п. 3.18.5.4. правил, нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбачених п. 3.18.0.5.1., 3.18.5.2., 3.18.5.3., здійснюється протягом 3-х років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано клієнтом.

Відповідно до п. 3.18.5.7. правил, строки позовної давності на вимогу про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів встановлюється сторонами тривалістю 5 років… Перевіривши нарахування пені суд приходить до висновку, що дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та підлягає задоволенню.... (а.с.34-36).

Незважаючи на прийняття господарським судом Харківської області вищенаведеного рішення , ПП РА Фарма-Реклама в порушення прийнятих на себе зобов'язань до цього часу отримані кредитні кошти не повернув , відсотки за їх користування та комісію не сплатив.

Відповідно до розрахунку ( наданого позивачем у цій справі ) заборгованість ПП Рекламне агенство Фарма-Реклама за договором банківського обслуговування №б/н від 14.09.11р. складала 51 617, 35 грн. ( з яких: заборгованість за кредитом - 10 000, 00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 23 099, 57 грн.; заборгованість зі сплати комісії - 2 340, 00 грн. та пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 16 177, 78 грн.) ( а.с.4).

Але враховуючи , що частину цієї заборгованості відповідача-2 за договором банківського обслуговування №б/н від 14.09.11р. в загальному розмірі 21 761, 62 грн. ( в т.ч.: 10 000, 00 грн. - заборгованість за кредитом; 7 070, 68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 980, 94 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1 710, 00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом) було стягнуто рішенням господарського суду Харківської області від 26.03.14р. у справі №922/415/14 ; залишок заборгованості станом на цей час складає 29 855, 73 грн. ( 51 617, 35 грн. - 21 761, 62 грн. = 29 855, 73 грн. ; в т.ч.: 16 028, 89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 13 196, 84 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 630, 00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.) .

11.08.15р. між ПАТ КБ ПриватБанк ( кредитор ) та ТОВ Приват-Фінансіст ( поручитель ) укладено договір поруки №10914НАА0S1R5, згідно з умовами якого поручитель надає поруку перед кредитором за виконання ПП РА Фарма-Реклама всіх своїх обов'язків за договором банківського обслуговування № б/н від 14.09.11р. Відповідно до п. 2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі , що і боржник , включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагороди, штрафів , пені та інших платежів, відшкодування збитків, зазначених в кредитному договорі. Згідно з п. 4 договору поруки за кредитним договором, боржник і поручи тель відповідають перед кредитором як солідарні боржники ( а.с.39).

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмов від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст. 526 ЦК України ).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що уразі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Згідно зі ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства ( ст. 551 ЦК України ).

Стаття 546 ЦК України передбачає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб ( ст. 553 ЦК України).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Стаття 555 ЦК України передбачає, що у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.

Отримана поручителем вимога кредитора була залишена без виконання. Тобто, поручитель в порушення умов договору та вказаних положень чинного законодавства свої зобов'язання перед позивачем щодо погашення заборгованості відповідача-2 за до говором банківського обслуговування №б/н від 14.09.2011р. не виконав. Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги позивача до відповідача-1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що причиною виникнення спору є неправомірні дії відповідача-2, а тому саме з відповідача-2 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищевикладеного , керуючись вимогами ст. ст. 33, 35, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути солідарно з відповідача-2: Приватного підприємства Рекламне агенство Фарма-Реклама ( 61102, м. Харків, вул. Обоянська, буд. 25; код ЄДРПОУ 37576954) та відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Приват - Фінансист (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б.32; код ЄДРПОУ 35201640) на користь позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 ; код ЄДРПОУ 14360570 ): 16 028, 89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 13 196, 84 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 630, 00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

3. Стягнути з відповідача-2: Приватного підприємства Рекламне агенство Фарма-Реклама ( 61102, м. Харків, вул. Обоянська, буд. 25; код ЄДРПОУ 37576954) на користь позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 ; код ЄДРПОУ 14360570 ): 1 600, 00 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідні накази після набрання рішенням чинності .

Суддя Васильєв О.Ю.

Повне рішення складено та підписано 28.02.2017 року.