Ухвала

від 27.02.2017 по справі 908/193/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/17/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.2017 Справа № 908/193/17

за позовом Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» , (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 60-б)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фалькор» , (69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 146 кв. 78)

про стягнення 53 415,60 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № юр/07360 від 26.12.2016р.;

від відповідача - не з'явився;

31.01.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва» , м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фалькор» , Запоріжжя про стягнення 53 415,60 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 31.01.2017р. справу № 908/193/17 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.01.2017р. порушено провадження у справі № 908/193/17, справі присвоєно номер провадження 4/17/17, судове засідання призначено на 27.02.2017р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За ініциативою представника позивача судове засідання 27.02.2017р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання 27.02.2017р. не з'явився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалою суду по справі від 31.01.2017р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомляв.

В судовому засіданні 27.02.2017р. представник позивача надав заяву про продовження процесуального строку розгляду справи № 908/193/17.

Розглянувши заяву про продовження процесуального строку розгляду справи, суд вважає, що вона подана в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом. Оскільки останній день строку вирішення спору у справі № 908/193/17 припадає на 15.04.2017р., а це є вихідним днем, судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/193/17 продовжений до 17.04.2017р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 3 ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/193/17 на п'ятнадцять днів, до 17.04.2017р.

2.Судове засідання призначити на 03.04.2017 р. о/об 11 год. 40 хв.

3.Зобов'язати:

позивача - виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 31.01.2017р.

відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір договір підряду на виконання робіт з капітального ремонту покрівлі по вул. Кияшко, 42 м. Запоріжжя №48/П-12 від 07.08.2012р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; належним чином оформлену документацію до договору №48/П-12 від 07.08.2012р. , а саме: узгоджений між сторонами перелік та обсяги робіт, що мають виконуватися згідно умов договору, належним чином погодженні та підписані між сторонами акти здачі-приймання виконаних робіт за спірний період (або докази надання мотивованої відмови від приймання робіт ), докази погодження між сторонами вартості робіт за договором №48/П-12 від 07.08.2012р.; докази належного виконання сторонами умов договору №48/П-12 від 07.08.2012р. докази щодо повної/часткової оплати виконаних робіт за договором №48/П-12 від 07.08.2012р.; докази надання нормативно і документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача про повну оплату робіт, виконаних за договором №48/П-12 від 07.08.2012р., якщо така надходила, (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача - нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.