Рішення

від 21.02.2017 по справі 910/22777/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2017Справа №910/22777/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ділайс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "СД-Груп"

про стягнення 200 000,00 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Велігура М.Г. за дов. № б/н від 24.01.16 р.;

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ділайс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "СД-Груп" про стягнення 200 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов'язань за Договором № 09/10-12 про надання безвідсоткової фінансової зворотної допомоги від 09.10.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2016 року порушено провадження у справі № 910/22777/16.

Відповідач у судове засідання не з'явився, своїм правом на надання відзиву не скористався.

У судовому засіданні 21.02.2017 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст.75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Ділайс" (позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "СД-Груп" (відповідач) укладено Договір про надання безвідсоткової фінансової зворотної допо моги №09\10-1 2 від 09.10.2012 року (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору позивач надає відповідачу безвідсоткову фінансову зворотну допомогу.

Згідно з п. 3.1. Договору сума допомоги складає 200 000,00 грн.

Відповідно до п.5.1. Договору відповідач зобов'язаний був повернути отримані кошти до 31 грудня 2013 року.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору позивачем 10.10.2012 року перерахував відповідачу суму в розмірі 200 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №772 від 10.10.2012 року.

Звертаючись з позовом до суду позивач зазначає, що відповідачем у строк, встановлений договором зворотню фінансову допомогу повернуто не було.

Частиною 2 статтею 11 ЦК України визначено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір.

Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За договором позивач взяв на себе зобов'язання надати зворотну фінансову допомогу, в той час як відповідач зобов'язався повернути фінансову допомогу у строк, визначений договором.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи відсутність доказів повернення відповідачем позивачу зворотної фінансової допомоги у строк, встановлений п. 5.1. Договору, а саме до 31.12.2013 року , суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення 200 000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "СД-Груп" (04071, м.Київ, вул. Костянтинівська, будинок 15, ЛІТЕРА А, код ЄДРПОУ 37570491) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ділайс" (04071, м.Київ, вул. Костянтинівська, будинок 15, ЛІТЕРА А, код ЄДРПОУ 31926140) 200 000 (двісті тисяч) грн 00 коп - суми боргу та 3000 (три тисячі) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Шкурдова Л.М.

Повне рішення складено: 24.02.17 р.