Ухвала

від 06.02.2017 по справі 910/9815/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.02.2017Справа № 910/9815/14

За заявою Благодійної організації "Благодійний фонд "Назарянин" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2014 року за нововиявленими обставинами у справі №910/9815/14

за позовом Благодійної організації "Благодійний фонд "Назарянин"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ Будінвест"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київська міська рада

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікол"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Гринюк В.Г. - за довіреністю від 31.03.2016 року

від відповідача: Бабій В.В. - за довіреністю від 04.11.2016 року

Іванов А.О. - за довіреністю від 16.01.2017 року

Корж О.В. - за довіреністю від 30.08.2016 року

від третьої особи-1: не з'явились

від третьої особи-2: не з'явились

від третьої особи-3: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Благодійна організація "Благодійний фонд "Назарянин" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом (з урахуванням змін) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ Будінвест" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення її стану, що існував до порушення прав зі сторони відповідача та зобов'язання останнього знести (демонтувати) самовільно збудовані відповідачем огорожу та капітальні споруди (венткамера, вхідна група підземного паркінгу), розташовані на земельній ділянці за кадастровим номером 8 000 000 000691:132:019 на вул. Студентській, 3, в Шевченківському районі м. Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.10.14 року (судді: Полякова К.В., Бойко Р.В., Паламар П.І.) у позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 року (судді: Яковлєв М.Л., Авдеєв П.В., Куксов В.В.) вищевказане рішення місцевого господарського суду скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОВ Будінвест" усунути перешкоди в користуванні Благодійною організацією "Благодійний фонд "Назарянин" орендованою земельною ділянкою шляхом знесення (демонтажу) ТОВ "ТОВ Будінвест" усіх частин (елементів) огорожі та капітальних споруд (венткамера, вхідна група підземного паркінгу), зведених останнім на земельній ділянці за кадастровим номером 8000000000:91:132:0019, площею 986 кв.м, на вул. Студентській, 3, в Шевченківському районі м. Києва, упродовж 15 днів з дня набрання постановою законної сили.

11.02.2015 року на виконання вищевказаної постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 року Господарський суд міста Києва видав наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.04.2015 року (судді: Добролюбова Т.В., Гоголь Т.Г., Швець В.О.) постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 року скасовано, справу скеровано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

При новому розгляді справи постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 року (судді: Михальська Ю.Б., Отрюх Б.В., Тищенко А.І.) рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2014 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.10.2015 року (судді: Добролюбова Т.В., Гоголь Т.Г., Дроботова Т.Б.) постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 року залишено без змін.

У грудні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява Благодійної організації "Благодійний фонд "Назарянин" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2014 року у справі № 910/9815/14 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято до розгляду заяву у справі №910/9815/14. Розгляд заяви призначено на 18.01.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2017 року розгляд справи відкладено на 06.02.2017 року.

06.02.2017 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 910/4697/16.

У судове засідання, призначене на 06.02.2017 року, представники третіх осіб не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представники позивача та відповідача в судове засідання з'явились, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

Суд розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження по справі, дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з'ясовує, як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Так, в обґрунтування заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2014 року за нововиявленими обставинами у справі №910/9815/14 позивач посилається на обставини встановлені в рішенні Господарського суду м. Києва від 30.06.2016 року у справі №910/4697/16 щодо визнання недійсним інвестиційного контракту № 1 від 01.07.2009 року (з усіма додатками та доповненнями), укладеного між Благодійною організацією "Благодійний фонд "Назарянин" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будінвест".

В своєму клопотанні відповідача просить суд зупинити провадження по справі №910/9815/14 з розгляду заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2014 року за нововиявленими обставинами до розгляд Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ Будінвест" на рішення Господарського суду м. Києва від 30.06.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 року у справі №910/4697/16.

Так, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідачів, суд дійшов висновку, що справи № 910/9815/14 з розгляду заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2014 року за нововиявленими обставинами та №910/4697/16 є пов'язаними, оскільки для правильного вирішення першої справи, необхідним є встановлення обставин у другій справі

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 24.01.2017 року розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ Будінвест" на рішення Господарського суду м. Києва від 30.06.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 року у справі №910/4697/16 призначено на 07.02.2017 року.

Враховуючи викладене, судом встановлено що вирішення справи № 910/9815/14 з розгляду заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2014 року за нововиявленими обставинами до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ Будінвест" у справі № 910/4697/16 є неможливим через пов'язаність зазначених судових справ..

З огляду на викладене, провадження у справі № 910/9815/14 підлягає зупиненню на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/9815/14 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ Будінвест" у справі № 910/4697/16.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя Ю.В. Цюкало