Ухвала

від 24.02.2017 по справі 910/18726/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.02.2017Справа № 910/18726/16

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом Приватного підприємства "АМТТ-ТРЕЙД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРБУД" третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІС -5"; 2. Державна архітектурно-будівельна інспекція України про стягнення 864 212,46 грн. за участю представників сторін:

від позивача: Вайнер О.Л. - адвокат;

від відповідача: Конопольський О.М. - представник за довіреністю;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "АМТТ-ТРЕЙД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРБУД" про стягнення 864 212,46 грн., у тому числі 710 636,94 грн. основного боргу, 10 051,57 грн. відсотків річних та 143 523,95 грн. пені, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № А/03-15 від 10.03.2015.

Судом, з урахуванням клопотання позивача, відповідно до вимог статті 129 Конституції України та статті 4-4 ГПК України забезпечено гласність судового процесу та його повне фіксування технічними заходами, що знайшло своє відображення у протоколі судового засідання згідно вимог статті 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та першого відповідача, суд встановив:

14 листопада 2016 р. позивач скористався своїм правом відповідно до приписів ст.22 ГПК України надавши заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій вбачається, що позивач просив стягнути з відповідача з урахуванням сплачених зобов'язань 710 657,04 грн. основного боргу та 53 575,52 грн. пені та процентів річних, а всього 764 232,64 грн.

09 грудня 2016 р. через загальний відділ суду позивача надав заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд, стягнути з відповідача з урахуванням частково сплачених зобов'язань суму основного боргу в розмірі 710 657,04 грн. та 111 578,22 грн. пені та процентів річних, а всього 822 235,34 грн.

Розглянувши в судовому засіданні 24.02.2017 р. вищевказані заяви позивача про зменшення та збільшення розміру позовних вимог суд зазначає, що згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі - Постанова № 18) під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Згідно з частиною третьою ст. 55 ГПК України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

Передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК України права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, позивач та відповідач в порядку передбаченому ст.38 ГПК України заявили ряд клопотань про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 38 ГПК України, суд встановив, що вищевикладені заяви та клопотання будуть розглянуті судом під час судового процесу.

Представник позивача підтримує раніше подані заяви та клопотання, надав усні пояснення по справі. Також, представником позивача було подано через відділ діловодства суду клопотання про залучення доказів до матеріалів справи, які будуть розглянуті та оцінені судом в розумінні вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України. Крім того, представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору додатково на 15 днів.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідач проти позову заперечує, повідомив, що йому необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представників третіх осіб, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язавши учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 25.03.2017 р.

2. Відкласти розгляд справи на 17.03.17 о 12:10 год.Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача:

- здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, накладні, рахунки, тощо, акт надати у судове засідання;

- надати обґрунтований розрахунок ціни позову з урахуванням заяв про зменшення та збільшення розміру позовних вимог, викласти у вигляді таблиці.

4. Зобов'язати відповідача:

- створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт та надати його у судове засідання, у випадку незгоди викласти свою окрему думку.

5. Зобов'язати третю особу-1:

- надати суду письмові пояснення по суті спору.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко