Ухвала
від 23.02.2017 по справі 914/1670/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА          

23.02.2017 р.                                                             Справа№ 914/1670/16

Суддя Галамай О.З., розглянувши матеріали заяви Керівника Львівської місцевої прокуратури №1 про вжиття заходів до забезпечення позову у справі

за позовом Керівника Львівської місцевої прокуратури № 1, м. Львів

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів

відповідача – 2: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ринок 36», м. Львів

відповідача – 3: Управління державної реєстрації Львівської міської ради, м. Львів

про визнання протиправними та скасування ухвал Львівської міської ради, скасування державної реєстрації права власності та зобов'язання повернути земельну ділянку.

На розгляд господарського суду Львівської області керівником Львівської місцевої прокуратури №1 подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 4610136600:01:003:0015 та площею 0,0398 га, яка знаходиться за адресою: Львівська область, м. Львів, площа Ринок, земельна ділянка 36.

23.02.2016 р. представником прокуратури подано клопотання про повернення заяви про вжиття заходів до забезпечення позову без розгляду для доопрацювання (вх.№828/17).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Крім того, суд встановив, що зазначена заява про вжиття заходів до забезпечення позову не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 56, 57 ГПК України.

Відповідно до ст. 56 та п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України при поданні позову позивач зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, а до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (розрахункова квитанція тощо). Також надається опис вкладення, який заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення (п. 61 Правил).

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі є бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фіcкальним чеком/квитанцією про відправлення. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Однак заявником не подано доказів надсилання відповідачам копії такої заяви, що є порушенням вимог ст. ст. 56, 57 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано належних доказів відправлення сторонам копії заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного та керуючись п. 6, п. 9 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву керівника Львівської місцевої прокуратури №1 про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 4610136600:01:003:0015 та площею 0,0398 га, яка знаходиться за адресою: Львівська область, м. Львів, площа Ринок, земельна ділянка 36 – повернути заявнику без розгляду.

          

Суддя                                                                                           Галамай О. З.

Дата ухвалення рішення23.02.2017
Оприлюднено03.03.2017
Номер документу65010601
СудочинствоГосподарське
Сутьврегулювання спору. Крім того

Судовий реєстр по справі —914/1670/16

Ухвала від 23.02.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Галамай О. З.

Ухвала від 23.02.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Галамай О. З.

Ухвала від 23.02.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Галамай О. З.

Ухвала від 03.02.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Галамай О. З.

Ухвала від 16.01.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Галамай О. З.

Постанова від 22.11.2016

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кравчук Н.М.

Ухвала від 10.11.2016

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кравчук Н.М.

Ухвала від 10.11.2016

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кравчук Н.М.

Постанова від 11.10.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Рогач Л.I.

Ухвала від 30.09.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Рогач Л.I.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні