Ухвала

від 28.02.2017 по справі 916/3459/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" лютого 2017 р.Справа № 916/3459/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Югстройінвест ЛТД та Ко”

до відповідача: Інженерно-технологічного інституту „Біотехніка” Національної академії аграрних наук України

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національна академія аграрних наук України

про визнання договору поновленим та зобов'язання вчинити дії

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача про:

- визнання договору оренди нерухомого майна від 30.12.2009 № 15, укладеного між сторонами, поновленим на строк до 31.10.2019;

- зобов'язання відповідача здійснити заходи щодо погодження з третьою особою та підписання додаткової угоди до спірного договору про продовження строку його дії до 31.10.2019.

31.01.2017 позивач подав до суду заяву про зміну передмету позову, в якій просить суд визнати договір від 30.12.2009 № 15, укладений між сторонами, поновленим на строк до 01.10.2019 та зобов'язати відповідача укласти з позивачем додаткову угоду до договору від 30.12.2009 № 15 у викладеній у заяві редакції.

Суд прийняв дану заяву позивача до розгляду.

Ухвалою суду від 13.12.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 28.12.2016 о 16 год. 10 хв.

Ухвалою суду від 13.12.2016 було заборонено відповідачу вчиняти будь-які дії щодо передачі в оренду нежитлових приміщень інженерно-лабораторного корпусу Інженерно-технологічного інституту „Біотехніка” Національної академії аграрних наук України площею 440,3 кв.м., розташованих за адресою: вул. Велика Арнаутська, 19, м. Одеса, 65012 (реєстраційний номер 00495929.1. АААГВГ 796, інвентаризаційний номер 01044), на восьмому поверсі дев'ятиповерхової адміністративної будівлі.

Ухвалою суду від 28.12.2016 розгляд справи був відкладений 23.01.2017 о 17 год. 00 хв. у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи та неподанням сторонами витребуваних судом доказів.

Ухвалою суду від 23.01.2017 розгляд справи був відкладений на 08.02.2017 о 17 год. 00 хв. за клопотанням позивача у зв'язку з неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів.

Ухвалою суду від 08.02.2017 строк розгляду спору був продовжений на п'ятнадцять днів, а розгляд справи відкладений на 24.02.2017 о 10 год. 15 хв. у зв'язку з необхідністю подання сторонами додаткових доказів по справі.

Ухвалою суду від 24.02.2017 розгляд справи був відкладений на 28.02.2017 о 17 год. 30 хв. у зв'язку з необхідністю подання сторонами додаткових доказів та пояснень по справі.

У судове засідання 28.02.2017 представники учасників судового процесу не з'явились, відповідач та третя особа вимоги ухвали від 24.02.2017 не виконали, витребуваних судом доказів не подали, про поважні причини неподання доказів суд не повідомили.

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

За цих підстав, господарський суд, приймаючи до уваги складність справи, за власною ініціативою вважає необхідним призначити справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 916/3459/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Бездоля Д.О.