Ухвала
від 27.02.2017 по справі 917/346/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

27.02.2017 Справа № 917/346/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Полум'я Кремінь" про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Полтавської області по справі №917/346/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2", вул. Тампере, 13-б, м. Київ, 02105

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полум'я Кремінь", вул. Машинобудівельників, 11-а, офіс 9, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132

про стягнення 416947,93 грн.

Суддя Мацко О.С.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2016 р. розподілено справу № 917/346/14 головуючому судді Іваницькому О.Т.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Полтавської області від 16.02.2017 № 42 у даній справі призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку із перебуванням судді Іваницького О.Т. у відпустці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2017 у справі № 917/346/14 призначено головуючого суддю Мацко О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.04.2016 року у даній справі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про стягнення 416947,93 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полум'я Кремінь" задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.05.2016 року у справі № 917/346/16 апеляційна скарга відповідача повернута скаржнику без розгляду.

13.06.2016р. на виконання рішення видано наказ та направлено його стягувачу.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2016 року в цій справі касаційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.05.2016 року без змін.

16.02.2017 року до суду надійшла спільна заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди про закінчення виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду Полтавської області від 12.04.2016 року у справі 917/346/16.

Згідно умов мирової угоди від 07.02.2017 року сторони домовились про наступне:

Публічне акціонерне товариство Трест Київпідземшляхбуд-2 , іменоване надалі Стягувач . в особі голови правління-керуючого трестом ОСОБА_1, який діє на підставі Статуту з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю Полум'я Кремінь , іменоване надалі Боржник , в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, з другого боку,

при спільному згадуванні іменовані далі Сторони , керуючись ст.ст. 22, 78, 121 Господарського процесуального кодексу України, прийшли до згоди про укладення даної мирової угоди (далі - мирова угода) на наступних умовах:

1. Рішенням Господарського суду Полтавської області справі №917/346/16 ухвалено стягнути з Боржника на користь Стягувача заборгованість за Договором субпідряду №51/П-06-13 від 21.06.2013 року в розмірі 416 947,93 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 243 860,73 грн.; компенсації у зв'язку з інфляцією валюти зобов'язання (інфляційні) згідно ст.625 ЦК України в розмірі 160 659,17 грн.; 3% річних згідно ст.625 ЦК України в розмірі 12 428,03 грн.; 6 254,22 грн. судового збору.

2. На момент укладення мирової угоди розмір заборгованості Боржника перед Стягувачем складає 320 294 (триста двадцять тисяч двісті дев'яносто чотири) грн. 46 коп., яка складається з суми основного боргу в розмірі 140 953 (сто сорок тисяч дев'ятсот п'ятдесят три) грн. 46 коп., компенсації у зв'язку з інфляцією валюти зобов'язання (інфляційні) згідно ст.625 ЦК України в розмірі 160 659 (сто шістдесят тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять) грн. 17 коп.; 3% річних згідно ст.625 ЦК України в розмірі 12 428 (дванадцять тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 03 коп.; 6 254 (шість тисяч двісті п'ятдесят чотири) грн.22 коп. судового збору.

3. Боржник зобов'язується погасити в повному обсязі наявну перед Стягувачем заборгованість у розмірі 320 294 (триста двадцять тисяч двісті дев'яносто чотири) грн. 46 коп., яка складається з суми основного боргу в розмірі 140 953 (сто сорок тисяч дев'ятсот п'ятдесят три) грн. 46 коп., компенсації у зв'язку з інфляцією валюти зобов'язання (інфляційні) згідно ст.625 ЦК України в розмірі 160 659 (сто шістдесят тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять) грн. 17 коп.; 3% річних згідно ст.625 ЦК України в розмірі 12 428 (дванадцять тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 03 коп.; 6 254 (шість тисяч двісті п'ятдесят чотири) грн.22 коп. судового збору у строк до 30.04.2017р. шляхом внесення грошових коштів на розрахунковий рахунок Стягувача у наступному порядку:

- до 27.02.2017р. Боржник сплачує Стягувачу 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп.

- до 31.03.2017р. Боржник сплачує Стягувачу 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп.

- до 30.04.2017р. Боржник сплачує Стягувачу 120 294 (сто двадцять тисяч двісті дев'яносто чотири) грн. 46 коп.

4. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

5. У випадку якщо Боржник порушить строки та порядок виплати заборгованості зазначені у п. 2 даної мирової угоди, у такому випадку Боржник зобов'язується сплатити стягувачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п.З даної угоди.

6. Дана мирова угода направляється сторонами до Господарського суду Полтавської області для її затвердження і набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Полтавської області і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

7. У разі порушення Боржником строків погашення боргу, дія цієї угоди у частині надання Боржнику розстрочки припиняється.

8. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

9. Сторони підтверджують, що укладення та виконання даної мирової угоди не порушує прав третіх осіб щодо майна Боржника.

10. Сторони підтверджують, що укладення мирової угоди відповідає дійсним намірам Сторін і є результатом їх волі. Мирова угода укладається на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин.

11. Ухвала Господарського суду Полтавської області про затвердження мирової угоди є підставою для закінчення виконавчого провадження №51631481 в Автозаводському відділі виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції в Полтавській області.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

13. Дана мирова угода підписана у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Стягувача, другий - для Боржника, третій - для Господарського суду Полтавської області, четвертий - для Автозаводського відділу виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції в Полтавській області.

За ч. 5 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарському суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема, затвердження (визнання) судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Суд перевірив відповідність даної мирової угоди чинному законодавству, до затвердження мирової угоди сторін перевірив повноваження на її вчинення у представників сторін. Текст мирової угоди від 07.02.2017 року підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками. Зі сторони позивача мирова угода підписана ОСОБА_1, зі сторони відповідача мирова угода підписана представником ОСОБА_2, повноваження представників підтверджені відомостями, зазначеними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (копії витягів залучені до матеріалів справи).

Наслідки затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі (згідно заяви про її затвердження).

Оскільки укладена сторонами мирова угода відповідає чинному законодавству, стосується предмету спору, не порушує прав чи інтересів інших осіб, заява про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами по справі, підлягає задоволенню, а мирова угода - затвердженню.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду у процесі виконання рішення господарського суду Полтавської області від 12.04.2016 року по справі № 917/346/16 в наступній редакції:

"Публічне акціонерне товариство Трест Київпідземшляхбуд-2 , іменоване надалі Стягувач , в особі голови правління-керуючого трестом ОСОБА_1, який діє на підставі Статуту з однієї сторони, та