Ухвала

від 19.08.2011 по справі 2-с-63/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19.08.2011

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-с-63/11р.

У Х В А Л А

19 серпня 2011 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- при секретарі Бурячинській Д.Д.

з участю ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 16 травня 2011 року про стягнення заборгованості за послуги газопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 16 травня 2011 року, яким стягнуто з нею (м.Тернопіль, вул.Петлюри, 10/36) на користь ВАТ «Тернопільміськгаз»заборгованість у сумі 3903 грн. 17 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30(тридцять) грн. та судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.

Заявник вказує на те, що жодних послуг не отримувала, оскільки відчужила квартиру у 2006 році ВАТ «Страхова компанія Універсальна» , що підтверджується договором купівлі-продажу від 22.09.2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу та зареєстрованим в реєстрі за № 5988 та витягом про реєстрацію права власності від 08.11.2006 року.

У судовому засіданні боржник заяву підтримала, зіславшись на доводи викладені у ній. Крім того, просила поновити строк для подачі заяви про скасування наказу.

Представник ВАТ «Тернопільміськгаз»у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце його був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява боржника підлягає до задоволення.

В силу вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду від 16 травня 2011 року слід скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

Керуючись ст. 105-1, 208-210, 293 ч.1 п.1, 294 ч.2 Цивільно-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 16 травня 2011 року про стягнення заборгованості за послуги газопостачання задовольнити.

Скасувати судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 (м.Тернопіль, вул.Петлюри, 10/36) на користь ВАТ «Тернопільміськгаз»заборгованість у сумі 3903 грн. 17 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30(тридцять) грн. та судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.

Роз'яснити стягувачу право на звернення до суду із аналогічними вимогами у порядку позовного провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову .

Головуюча -підпис:

З оригіналом згідно

Суддя І.М. Черніцька

Головуючий суддяОСОБА_2