Ухвала
від 06.09.2011 по справі 2-5030/11
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ



У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2011

Справа №2-5030/11

06 вересня 2011 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Черніцької І.М.

за участю секретаря Ландяка А.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ‘’Надра’’ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ ‘’Надра’’ звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача подала суду заяву про залишення позову без розгляду у зв’язку із погашенням простроченої заборгованості за кредитним договором.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилися, про час та місце його були повідомлені належним чином. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки.

Суд, розглянувши матеріали справи та заяву позивача, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки заява про залишення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси.

В силу вимог ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду та дана заява прийнята судом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи , суд вважає, що позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку ‘’Надра’’ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.83 ЦПК України у разі залишення позову без розгляду поверненню підлягає сплачений позивачем при подачі позовної зави до суду судовий збір у розмірі 1,348 грн. 77 коп., що стверджується долученим до матеріалів справи меморіальним ордером про їх оплату за №27 від 29.04.2011 року.

Керуючись п.5 ст.207,ст.ст. 83, 210,293,294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку ‘’Надра’’ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційного банку ‘’Надра’’ сплачений ним при подачі позовної заяви до суду судовий збір в сумі 1,348 грн. 77 коп. згідно меморіального ордеру про їх оплату за №27 від 29.04.2011 року, внесений на р/р 31419537700002, отримувач: місцбюджет м.Тернополя, банк отримувача: ГУДКУ в Тернопільській області, м.Тернополь, код отримувача- 23588119, призначення платежу: 25748024, державне мито за подачу позову.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічним позовом в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя

ОСОБА_5

СудТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення06.09.2011
Оприлюднено03.03.2017
Номер документу65013031
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5030/11

Ухвала від 22.12.2011

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Драник Н. П.

Ухвала від 11.04.2018

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Данко В. Й.

Рішення від 02.11.2011

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Щербина-Почтовик І. В.

Ухвала від 05.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Сопрун В. В.

Ухвала від 05.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Сопрун В. В.

Ухвала від 20.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Сопрун В. В.

Ухвала від 20.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Сопрун В. В.

Ухвала від 12.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Сопрун В. В.

Ухвала від 26.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Сопрун В. В.

Ухвала від 06.09.2011

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Черніцька І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні