Ухвала

від 01.03.2017 по справі 695/277/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/793/111/17 Справа № 695/277/17 Категорія: ст. 304 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали скарги за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ В МЕРЕЖІ на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.02.2017 року, якою повернуто скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ В МЕРЕЖІ про зобов'язання слідчого Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області повернути тимчасово вилучене майно, -

в с т а н о в и л а :

31.01.2017 року адвокат ОСОБА_6 в інтересах ТОВ В МЕРЕЖІ звернувся до слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою про зобов'язання слідчого СВ Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 повернути тимчасово вилучене майно ТОВ В МЕРЕЖІ , а саме: грошові кошти, монітори, клавіатура та миші без номерів, які були вилучені 01.12.2016 року в ході обшуку приміщення, розташованого в м. Золотоноша Черкаської області по вул.. Черкаська, 9, на підставі ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 28.11.2016 року, та на яке станом на 27.01.2017 року не накладено арешт.

10.02.2017 року слідчим суддею Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області повернуто вказану скаргу ОСОБА_6, посилаючись на те, що заявник пропустив строк подання скарги, та не порушує питання про поновлення цього строку.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, захисник ОСОБА_6 в інтересах ТОВ В МЕРЕЖІ подав апеляційну скаргу в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов'язати слідчого СВ Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7, повернути тимчасово вилучене майно його володільцю, а саме ТОВ В МЕРЕЖІ . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про те, що строк оскарження бездіяльності слідчого необхідно обраховувати з наступного робочого дня після вилучення майна, оскільки ТОВ В МЕРЕЖІ не є учасником кримінального провадження та не має права знайомитись з матеріалами, а тому їм не могло бути відомо про наявність чи відсутність арешту на тимчасово вилучене майно, і жодних документів з цього приводу до ТОВ В МЕРЕЖІ не направлялося.

До початку апеляційного розгляду 01.03.2017 року захисник ОСОБА_6 подав заяву про відмову від апеляційної скарги відповідно ч. 1 ст. 403 КПК України, в якій просить закрити апеляційне провадження у зв'язку з відмовою від своєї апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 лютого 2017 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши доповідь судді, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по вказаних матеріалах слід закрити, оскільки апелянт відмовився від своїх вимог, а апеляції інших учасників кримінального провадження - відсутні.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ В МЕРЕЖІ на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.02.2017 року, якою повернуто скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ В МЕРЕЖІ про зобов'язання слідчого Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області повернути тимчасово вилучене майно, в зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :