Ухвала

від 06.02.2017 по справі 757/6885/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6885/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про огляд,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про огляд, в обґрунтування якого зазначив наступне.

В провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120171000600000551 від 03.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.02.2017 до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києва з заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що у приміщенні закладу «Золота підкова» за адресою:м. Київ, бульвар Дружби Народів, 3-Б, у цокольному приміщенні здійснюється зайняття гральним бізнесом для чого використовуються комп`ютера. На місці пригоди, під час проведення огляду приміщення, в період часу з 14:30 год. до 16:30 год., слідчим було виявлено та вилучено 14 моніторів та системних блоків, а також 9 флеш накопичувачів.

На місці пригоди ОСОБА_4 пояснив, що 01.02.2017 о 17:00 годині, перебуваючи за адресою: м. Київ, бульв. Дружби Народів, 3-Б, він виявив заклад на якому була вивіска « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Увійшовши до приміщення вказаного закладу побачив, як невідомі йому особи здійснюють гру. 03.02.2017 приблизно о 12:00 годині він спільно з громадськими активістами знову прибув до зазначеного закладу, та з метою припинення незаконної діяльності грального бізнесу викликали на місце поліцію.

У ході досудового розслідування встановлено, що нежиле приміщення загальною площею 118,2 кв.м., що розташоване у будинку АДРЕСА_1 , в якому був проведений огляд, на праві приватної власності належить ТОВ «Трио. Логистик Плюс Інжиниринг» (код ЄДРПОУ 34735112) та відповідно до договору суборенди №6/2017 передано в суборенду ФОП ОСОБА_5 .

Таким чином, на даний час в ході досудового розслідування кримінального провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, виникла необхідність у проведенні огляду нежилого приміщення загальною площею 118,2 кв.м., що розташоване у будинку АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належать ТОВ «Трио. Логистик Плюс Інжиниринг» (код ЄДРПОУ 34735112) та відповідно до договору суборенди №6/2017 передано в суборенду ФОП ОСОБА_5 , з метою надання вільного доступу та проведенні огляду майна, яке знаходиться у вказаному приміщенні.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120171000600000551 від 03.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною третьої цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового,господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Зважаючи на викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, а також оцінивши підстави та фактичні обставини проведення огляду, слідчий суддя вважає необхідним санкціонувати проведення огляду 03.02.2017 нежилого приміщення загальною площею 118,2 кв.м., що розташоване у будинку АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належать ТОВ «Трио. Логистик Плюс Інжиниринг» (код ЄДРПОУ 34735112) та відповідно до договору суборенди №6/2017 передано в суборенду ФОП ОСОБА_5 , з метою надання вільного доступу та проведенні огляду майна, яке знаходиться у вказаному приміщенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про огляд,- задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду 03.02.2017 нежилого приміщення загальною площею 118,2 кв.м., що розташоване у будинку АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належать ТОВ «Трио. Логистик Плюс Інжиниринг» (код ЄДРПОУ 34735112) та відповідно до договору суборенди №6/2017 передано в суборенду ФОП ОСОБА_5 , з метою надання вільного доступу та проведенні огляду майна, яке знаходиться у вказаному приміщенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судової справи за клопотанням.

Примірник № 2 - виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1