Ухвала

від 28.02.2017 по справі 759/1764/17

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/390/17

ун. № 759/1764/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року cлідчий суддя Святошинського району міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :

02.02.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 ..

17.02.2017 року слідчим суддею Святошинського району міста Києва ОСОБА_1 було винесено ухвалу, якою зобов`язано уповноважену особу СВ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві повернути ОСОБА_5 деяке тимчасово вилучене майно під час обшуку 19.01.2017 року, за адресою АДРЕСА_1 , в якій вбачається описка у описовій та резулятивній частині ухвали.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій та резулятивній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 17 лютого 2017 року, ухваленої за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , де замість неправильного номера банківської карти «№ НОМЕР_1 » зазначити правильний «№ НОМЕР_2 ».

До переліку речей тимчасово вилучених під час обшуку 19.01.2017 року, за адресою АДРЕСА_1 додати не зазначені речі, а саме:

- телефон Iphone model A1549 FCC ID: BCG - E2816A; IC: 579 C - E 2816 A; IMEI: НОМЕР_3 разом із сімкартою з номером НОМЕР_4 ;

- копію паспорта на їм"я ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1