Рішення

від 28.02.2017 по справі 608/302/17

ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2017 р. Справа № 608/302/17

Номер провадження2/608/251/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

при секретарі Олійник О.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради, третьої особи: приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві вона вказала, що 01 липня 2010 року в с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області помер ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,69 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради. Спадкодавець залишив заповіт на земельну ділянку в її користь. Проте, ОСОБА_2 оформити спадкові права в приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 на земельну ділянку виявилось неможливим, що змусило звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги довірителя підтримує, просить задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не з'явився, подали до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, позов визнають, не заперечують проти його задоволення.

Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася. Подала суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у відсутності представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 вищезазначеного Кодексу обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що 01 липня 2010 року помер ОСОБА_5, після його смерті позивачка ОСОБА_2 відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна за заповітом і спадщина належить йому з часу відкриття.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Керуючись ст.ст. 41, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 61, 174 208, 209, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, яке складається із земельної ділянки площею 2,86 га, в межах згідно з планом, кадастровий номер 6125586700:01:025:0408, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія ТР №200138, виданого ОСОБА_3 сільською радою Чортківського району Тернопільської області від 25 жовтня 2001 року за реєстровим №247, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Чортківського району Тернопільської області та залишилось після смерті ОСОБА_5, який помер 01 липня 2010 року.

Судові витрати покласти на сторони в межах ними понесених.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/302/17.

Рішення набрало законної сили " ____ " березня 2017 року.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію рішення видано "____"

Секретар: