Рішення

від 28.02.2017 по справі 676/3351/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/3351/16-ц

Провадження № 22-ц/792/207/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

28 лютого 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Талалай О.І.

суддів: Корніюк А.П., П'єнти І.В.

секретар Філіпчук О.С.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Укртелеком на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Укртелеком , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Кам'янець-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, про відшкодування збитків,

у с т а н о в и л а :

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 23 січня 2017 року скасовано рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2016 року та ухвалено нове рішення про відмову в позові ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Укртелеком , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Кам'янець-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, про відшкодування збитків.

Відповідач подав заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 606 грн 32 коп.

У засіданні апеляційного суду представник відповідача заяву підтримала.

Інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, для вирішення питання про судові витрати у справі слід ухвалити додаткове рішення відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України.

Згідно з роз'ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку № 12 від 24 жовтня 2008 року апеляційний суд має право ухвалити додаткове рішення за заявою особи, яка бере участь у справі, або з власної ініціативи в разі, якщо він скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення чи змінив його за наявності підстав, передбачених ст. 220 ЦПК України.

При поданні апеляційної скарги Публічне акціонерне товариство Укртелеком сплатило судовий збір у сумі 606 грн 32 коп, що підтверджується платіжним дорученням № 7631 від 05 грудня 2016 року, приєднаним до матеріалів справи.

Зазначені документально підтверджені витрати апелянта підлягають стягненню з ОСОБА_2 на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 220, ст. 313 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком витрати по оплаті судового збору у сумі 606 грн 32 коп (шістсот шість грн 32 коп).

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий/підпис/ОСОБА_3

Суддя/підпис/ОСОБА_4

Суддя /підпис/ОСОБА_5

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай