Постанова

від 22.09.2009 по справі 2-а-7727/08/2270/8

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-7727/08/2270/8

ПОСТАНОВА

Іменем України

« 22» вересня 2009 року Хмельницький окружний адмі ністративний суд

в складі : головуючо го судді Святецького В.В.,

при секретарі Махови чі В.А.

з участю: представника поз ивача Сеник Т.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Хмельн ицькому адміністративну спр аву за позовом Державної под аткової інспекції у Волочись кому районі до фермерського господарства «Оберіг-4» про с тягнення заборгованості за р ахунок активів боржника ,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за порушення строків по дачі податкової звітності по податку на прибуток до відпо відача застосовано штрафну ( фінансову) санкцію в сумі 850 гр н. Відповідач податкові зобо в'язання не сплатив, а тому 07.11.200 8р. йому вручено першу податко ву вимогу. Проте заборговано сті ним не було погашено, 11.11.2008 р оку р. відповідачу направлен а друга податкова вимога.

12.01.2009 р. позивачем прийнято рі шення № 2 "Про стягнення коштів та продаж інших активів плат ника податків в рахунок пога шення його податкового боргу ", однак позивач не зміг виявит и активів боржника.

Тому позивач просить суд зв ернути стягнення заборгован ості за рахунок активів Ферм ерського господарства «Обер іг-4», код ЄДРПОУ 35344995 на користь ДПІ у Волочиському районі зі сплати штрафних (фінансових ) санкцій в сумі 845 грн.15 коп.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги та просить їх за довольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явив ся, хоча належним чином був по відомлений про дату, місце та час розгляду справи. Тому суд визнає за необхідне справу в ирішити у відсутності предст авника відповідача, на підст аві наявних в ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослі дивши матеріали справи, оцін ивши докази, визнає позов так им, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фермерське господарство « Оберіг-4» зареєстроване Воло чиською районною державною а дміністрацією 02.10.2007 року та вне сено до єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців за № 1 654 102 0000000504, код ЄДРПОУ 35344995.

В зв'язку з неподачею відп овідачем звітності по податк у на прибуток позивачем 29.08.2008р., 24.11.2008 р, 30.05.2008 р, 20.05.2009р. було складено акти № 840; №1265; № 156, №658, про результа ти невиїзної документальної перевірки своєчасності пода ння відповідачем податкової звітності з податку на прибу ток.

За порушення строків подач і податкової звітності по по датку на прибуток (акти перев ірок № 840; №1265; № 156, №658) до відповіда ча застосовано штрафну (фіна нсову) санкцію в сумі 850 грн. від повідно до пп.17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" т а винесено податкові повідом лення-рішення № 0000041500/0 від 12.01.2008р., № 0000761500/0 від 05.03.2008р., №0001931500/0 від 30.05.2008р..

Акти перевірок та податков і повідомлення-рішення реком ендованою поштою з повідомле нням про вручення направлені відповідачу, які було отрима но 23.10.2008р,27.11.2008 року, 13.02.2009р. 21.05.2009р., Таки м чином, названі податкові по відомлення-рішення вважають ся узгодженими і відповідач зобов'язаний сплатити штрафн і (фінансові) санкції.

Відповідач податкові зобо в'язання ке сплатив, а тому 07.11.200 8р. йому вручено першу податко ву вимогу. Проте заборговано сті ним не було погашено. 11.11.2008 р оку р. відповідачу направлен а друга податкова вимога. Отр имання відповідачем вказани х податкових вимог підтвердж ується відповідними почтови ми повідомленнями.

12.01.2009 р. позивачем прийнято рі шення № 2 "Про стягнення коштів та продаж інших активів плат ника податків в рахунок пога шення його податкового боргу ", однак позивач не зміг виявит и активів боржника.

Згідно з пп.31.1. ст. З Закону Укр аїни "Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами" актив и платника податків можуть б ути примусово стягнуті в рах унок погашення його податков их зобов'язань виключно за рі шенням суду.

На підставі вищенаведеног о суд прийшов до висновку, що п озов ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволен ню.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб'єкта владних повн оважень, звільненого від спл ати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважен ь, пов'язаних із залученням св ідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (су довий збір) стягненню з відпо відача не підлягають.

Керуючись ст. 14 Закону Украї ни "Про систему оподаткуванн я", пп.3.1.1 ст. З , пп. 17.1.1 ст. 17 ЗУ "Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільови ми фондами" №2181-111; ст.ст. 17,19,104 КАС Ук раїни, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення заборг ованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в сумі 845 (в ісімсот сорок п'ять) грн.15 ко п. за рахунок активів Фермерс ького господарства «Оберіг-4 », код ЄДРПОУ 35344995 на користь ДПІ у Волочиському районі.

Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ш ляхом подачі заяви про апеля ційне оскарження постанови с уду протягом десяти днів з дн я проголошення постанови. Ап еляційна скарга на постанову суду подається протягом два дцяти днів після подання зая ви про апеляційне оскарження .

Постанова в повному обсязі складена 28 вересня 2009 року.

Головуючий