Рішення
від 01.03.2017 по справі 401/4023/16-ц
СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01.03.2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія Справа № 401/4023/16-ц Провадження № 2/401/331/17

01 березня 2017 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря Страшні О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до Світловодської районної державної нотаріальної контори, Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Світловодської районної державної нотаріальної контори та просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку із кадастровим номером 3525281200:02:000:0805, яка розташована на території Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, що належить її чоловікові ОСОБА_2, який помер 14 серпня 2014 року.

Зазначала, що 14 серпня 2014 року помер її чоловік - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,50 га із кадастровим номером 3525281200:02:000:0805, яка розташована на території Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, яка належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії КР №011008, який зареєстрований 23.04.2009 р.

Дочка спадкодавця ОСОБА_3 до нотаріуса подала заяву про відмову від належної їй частки в спадщині на користь матері ОСОБА_1 Отже, єдиним спадкоємцем першої черги на спадкування за законом є позивачка. Позивачка проживала разом із спадкодавцем на день його смерті та протягом шести місяців в м.Полтаві Полтавської області. Вона звернулася до Світловодської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вищезазначену земельну ділянку. Оскільки вона не може оформити своє право власності на спадкове майно, тому вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Судом до участі в справі як співвідповідача залучено Глинську сільську раду Світловодського району Кіровоградської області на території якої знаходиться спірне спадкове майно.

Від позивачки надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності через незадовільний стан її здоров"я, позов підтримує та просить задовольнити.

Від Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечують.

Від Світловодської районної державної нотаріальної контори надійшла письмова заява про розгляд справи без участі, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідачі будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання повторно до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та заперечень на позов не подавали, в зв'язку з чим, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд ухвали про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, судом встановлено, що 14 серпня 2014 року помер чоловік позивача - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 5,50 га із кадастровим номером 3525281200:02:000:0805, яка розташована на території Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, яка належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії КР №011008, який зареєстрований 23 квітня 2009 р. Дочка спадкодавця ОСОБА_3 подала заяву про відмову від належної їй частки в спадщині на користь матері ОСОБА_1І Отже, єдиним спадкоємцем першої черги на спадкування за законом є позивачка. Позивачка проживала разом із спадкодавцем на день його смерті та протягом шести місяців в м.Полтаві Полтавської області. ОСОБА_1 звернулася до Світловодської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вищезазначену земельну ділянку. Отже, позивачка в позасудовому порядку немає можливості оформити своє право власності на спадкове майно.

Згідно копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серія КР №011008, який зареєстрований 23 квітня 2009 р, ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30 липня 2008 року №1-1280 є власником земельної ділянки із кадастровим номером 3525281200:02:000:0805, загальною площею 5,50 га, яка розташована на території Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР №073714 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одружилися 17 січня 1962 року в наслідок чого ОСОБА_4 змінила дошлюбне прізвище на "Ковальова".

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-КЕ №2747900 14 серпня 2014 року помер чоловік позивачки ОСОБА_2.

Згідно копії постанови державного нотаріуса ОСОБА_5 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 16 квітня 2015 року вих.№52/02-31 вбачаєтся, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Згідно постанови Світловодської районної державної нотаріальної контори від 16 квітня 2015 року вих.№52/02-31 вбачаєтся, що надійшла заява про прийняття спадщини після померлого 14 серпня 2014 року ОСОБА_2В була відкрита спадкова справа від 18.08.2014 року №11/2014 за заявою ОСОБА_6 про прийняття спадщини на підставі заповіту. Дружина спакодавця ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини, а дочка спакодавця ОСОБА_3 подала заяву про відмову від належної їй частки в спадщині на користь матері ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1269 ЦК України, - відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після свого чоловіка ОСОБА_2, який помер 14 серпня 2014 року, та який є власником земельної ділянки із кадастровим номером 3525281200:02:000:0805, загальною площею 5,50 га, яка розташована на території Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області. У зв'язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку, не зберігся, враховуючи відсутність інших спадкоємців, а також те, що разом з ОСОБА_2 на день його смерті та протягом шести місяців проживала його дружина ОСОБА_1, позовну заяву належить задовольнитти та визнати за ОСОБА_1 право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1261, ч. 3, 5 ст. 1268, ч. 3 ст. 1269, ст.ст. 10, 11, 209, ст.ст. 213 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_2, який помер 14 серпня 2014 року, право власності на земельну ділянку із кадастровим номером 3525281200:02:000:0805, загальною площею 5,50 га, яка розташована на території Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання даної копії рішення.

Рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_7

СудСвітловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення01.03.2017
Оприлюднено03.03.2017
Номер документу65032739
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —401/4023/16-ц

Рішення від 01.03.2017

Цивільне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Мельничик Ю. С.

Ухвала від 03.02.2017

Цивільне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Мельничик Ю. С.

Ухвала від 29.12.2016

Цивільне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Мельничик Ю. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні