Постанова

від 28.02.2017 по справі 818/852/16

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

          28 лютого 2017 р.                                                             Справа №818/852/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер МС" про прийняття додаткової постанови по справі №818/852/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер МС" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 20.09.2016 по справі №818/852/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер МС" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеньзадоволено у повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Сумській області від 04.07.2016 №0000861402, яким збільшено Товариству з обмеженою відповідальністю "Партнер МС" суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 24 369 грн. 00 коп. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Сумській області від 04.07.2016 №0000871402, яким зменшено Товариству з обмеженою відповідальністю "Партнер МС" розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 247 355 грн. 00 коп. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Сумській області від 04.07.2016 №0000851402, яким зменшено Товариству з обмеженою відповідальністю "Партнер МС" суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 259грн.00коп. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Сумській області від 04.07.2016 №0000841402, яким збільшено Товариству з обмеженою відповідальністю "Партнер МС" суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств в сумі 185949 грн.00коп.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 по справі №818/852/16 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Сумській області залишено без задоволення. Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.09.2016 по справі №818/852/16 залишено без змін.

Таким чином, постанова Сумського окружного адміністративного суду від 20.09.2016 про справі №818/852/16 набрала законної сили 13.12.2016 року.

20.02.2017 до Сумського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер МС" про прийняття додаткової постанови по справі №818/852/16. Свої вимоги заявник мотивує тим, що при прийнятті судом першої інстанції постанови від 20.09.2016 по справі №818/852/16 не було вирішено питання про судові витрати, а тому на підставі п.3 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України просить прийняти додаткове судове рішення щодо відшкодування судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань відповідача - Головного управління ДФС у Сумській області.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності задовольняє частково заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер МС" про прийняття додаткової постанови з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно ч.1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Норма ч. 1 ст. 168 КАС України передбачає можливість ухвалення у справі додаткового судового рішення (постанови чи ухвали) з метою усунення такого недоліку, як неповнота судового рішення. Однією з підстав для прийняття додаткового рішення є невирішення питання про судові витрати.

Як було встановлено судом, при зверненні до Сумського окружного адміністративного суду заявником сплачено судовий збір у сумі 6808,98 грн., що підтверджується платіжним дорученням №890 від 12.07.2016(а.с.3, Т.1). Позовні вимоги ТОВ "Партнер МС" були задоволені в повному обсязі.

Таким чином, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер МС" про прийняття додаткового судового рішення по справі №818/852/16, яким стягує за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління ДФС у Сумській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер МС" витрати на оплату судового збору в сумі 6808,98 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер МС" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень –задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління ДФС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 39456414) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер МС" (вул. Роменська, 77, м. Суми, 40002, код ЄДРПОУ 38867794) витрати на оплату судового збору в сумі 6808 (шість тисяч вісімсот вісім) грн. 98 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                   О.М. Кунець