ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И м. Київ 21 лютого 2017 року № 826/18803/16 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві до ТОВ «Фарм рост аутстафінг» про стягнення податкового боргу,- В С Т А Н О В И В: З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві до ТОВ «Фарм рост аутстафінг» про стягнення податкового боргу. Предметом адміністративного позову є стягнення з ТОВ «Фарм рост аутстафінг» податкового боргу у розмірі 1840805,69 грн. Вказана заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1032306,21 грн. виникла на підставі податкових повідомлень-рішень №0002452202 від 07.07.2015 року, №0010221201 від 24.05.2016 року, №0010231201 від 24.05.2016 року. Заборгованість з податку на прибуток у розмірі 804649,61 грн. виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0002442202 від 07.07.2015 року. Податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати становить 3849,87 грн. та виник на підставі податкового повідомлення-рішення №0003631710 від 24.11.2015 року. Податковим органом винесено податкову вимогу №2150-17 від 18.08.2016 року. Зазначена податкова вимога надіслана на адресу відповідача засобами поштового відправлення, однак до податкового органу повернувся конверт «за закінченням терміну зберігання». Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.12.2016 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/18803/16. Вказана ухвала надіслана на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві. В матеріалах справи міститься повернення поштового відправлення, що повернулось до суду «за закінченням терміну зберігання». Станом на 21.02.2017 жодних заперечень на позовну заяву не надходило. Відсутні відомості про оскарження податкової вимоги №2150-17 від 18.08.2016 року. За таких обставин, справа вирішується на підставі наявних в ній матеріалів. При вирішенні спору по суті суд керується: ст. 67 Конституції України, п.п.16.1.4 п. 16.1 Податкового кодексу України, п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п. 54.1 ст. 54, п. 56.18 ст. 56, ст. 59, п. 20.1.34 ст. 20, п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України. Враховуючи те, що сума податкового зобов'язання відповідача узгоджена та у встановлені законом строки ним не сплачена, доказів погашення зазначеної заборгованості не надано, як і заперечень по справі, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову. Керуючись ст. 9, 71, 94, 159, 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - ПОСТАНОВИВ: Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ТОВ «Фарм рост аутстафінг» (03062, м. Київ, просп. Перемоги, 67, код ЄДРПОУ 36114580) суму податкового боргу у розмірі 1840805,69 грн., зарахувавши податок на додану вартість у розмірі 1032306,21 грн. на р/р 31110029700009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 14010100, одержувач – УДКС у Святошинському районі м. Києва, ідентиф. код 37962074; податок на прибуток у розмірі 806649,61 грн. на р/р 3311931870009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 11021000, одержувач – УДКС у Святошинському районі м. Києва, ідентиф. код 37962074; податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у розмірі 3849,87 грн на р/р 33110340700009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 11010100, одержувач – УДКС у Святошинському районі м. Києва, ідентиф. код 37962074. Постанову звернути до негайного виконання. Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. Суддя Є.В. Аблов
Суд | Окружний адміністративний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 21.02.2017 |
Оприлюднено | 06.03.2017 |
Номер документу | 65036792 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Окружний адміністративний суд міста Києва
Аблов Є.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні