ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА про витребування додаткових документів 22 лютого 2017 року м. Київ № 826/11652/16 Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ренес-В» доДержавної фіскальної служби України провизнання протиправним та скасування рішення №00365 від 22.04.2015 р. ВСТАНОВИВ: До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренес-В» (надалі – позивач/ТОВ «Ренес-В») до Державної фіскальної служби України (надалі – відповідач/ДФС України), в якому просить суд: 1. Скасувати як неправомірне рішення ДФС України про застосування фінансових санкцій №000365 від 22.04.2015 р. про застосування до ТОВ «Ренес-В» (ідентифікаційний код 25004743) фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 грн. згідно з ч.3 ст.16 Закону України від 19.12.1995 р. №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.08.2016 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Водночас, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від представника позивача надійшло клопотання про витребування додаткових документів, в якому останній просить суд: 1. Витребувати у Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 62) документальне підтвердження, про дату реєстрації на поштовому відділенні поштового відправлення, підтвердження направлення ТОВ «Ренес-В» на адресу Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних напоїв, тютюнових виробів ДПА України звіту про обсяги придбання та реалізації алкогольних напоїв за січень 2015 р. Враховуючи вищевикладене, в судовому засіданні 22.02.2017 р. судом було поставлено на обговорення учасників процесу заявлене клопотання про витребування додаткових документів. Розглянувши подане клопотання, заслухавши в судовому засіданні думку учасників процесу, суд дійшов висновку про наступне. Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. При цьому, згідно із ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Разом з тим, згідно ч.1 ст.70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи. Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин справи №826/11652/16, суд приходить до висновку про необхідність витребувати від Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» додаткових документів. З врахуванням вищенаведеного, керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158, 160, 165 КАС України, суд – УХВАЛИВ: 1. Витребувати у Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 62) документальне підтвердження, про дату реєстрації на поштовому відділенні поштового відправлення, підтвердження направлення Товариством з обмеженою відповідальністю «Ренес-В» на адресу Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних напоїв, тютюнових виробів ДПА України звіту про обсяги придбання та реалізації алкогольних напоїв за січень 2015 р. 2. Запитувані в п.1 резолютивної частини даної ухвали документи, надати суду через відділ документального обігу та контролю суду (канцелярія) в строк до 20.03.2017 р. включно. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя І.А. Качур
Суд | Окружний адміністративний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 22.02.2017 |
Оприлюднено | 06.03.2017 |
Номер документу | 65036990 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Файдюк Віталій Васильович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Губська Людмила Вікторівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Губська Людмила Вікторівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Губська Людмила Вікторівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні