Ухвала

від 27.02.2017 по справі 175/3940/16-а(2а/175/81/16)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 лютого 2017 року справа № 175/3940/16-апровадження №2а/175/81/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України заяву Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про приєднання до апеляційної скарги Державного підприємства “Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 року по справі №175/3940/16-а (провадження №2а/175/81/16) за позовом приватного акціонерного товариства “Аграрно-виробниче підприємство “Содружество” до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Державного підприємства “Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою”, Управління Держгеокадастру у Дніпровському районі Дніпропетровської області про доповнення рішення, скасування витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки та зобов'язання видати нові витяги,-

в с т а н о в и в:

21 лютого 2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства “Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 року по справі №175/3940/16-а (провадження №2/175/81/16) та справу призначено до розгляду.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про приєднання до вказаної апеляційної скарги.

Перевіривши заяву, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.192 КАС України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду мають право приєднатися до апеляційної скарги, підтримавши її вимоги.

Отже, приєднання до апеляційної скарги - це вияв позиції особи, яка бере участь у справі (чи іншої особи, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки), стосовно підтримки повністю або частково змісту (обґрунтування) та вимог апеляційної скарги, яку подала інша особа.

При цьому, КАС України не передбачає можливості у заяві про приєднання до апеляційної скарги висувати нові вимоги до суду апеляційної інстанції щодо самого судового рішення, яке оскаржене, крім тих, що уже містить апеляційна скарга, до якої приєднується особа.

Із прохальної частини апеляційної скарги, до якої приєднується заявник - Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, вбачається, що ДП “Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” просить скасувати постанову суду першої інстанції в частині задоволених вимог до ДП, а саме зобов'язання внести доповнення до технічної документації з коригування нормативної грошової оцінки земель селища Ювілейне Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області: додати в додаток Ж5 в розділ “Розрахунки грошової оцінки 1 кв. метра забудованих земель станом на 01.01.2012 року” для XI економіко-планувальної зони 160 кварталу в графу 3 “категорії земель за

функцією використання” - категорію “інші землі”, в графу 7 “Коефіцієнт функціонального використання” - значення 0,5.

Натомість, в заяві про приєднання до апеляційної скарги Слобожанською селищною радою Дніпровського району Дніпропетровської області викладено вимоги щодо скасування постанови суду першої інстанції в частині задоволених вимог до селищної ради, а саме зобов'язання внести доповнення до п.2 рішення Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 20-ої сесії шостого скликання від 26.12.2012 року №856-20/VI наступного змісту: «Встановити коефіцієнт функціонального використання Кф в розмірі 0,5 для земельної ділянки кадастровий номер 1221455800-02-001-2016, що відведена під майбутнє будівництво – до введення в експлуатацію збудованих об'єктів» та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПрАТ «АВП «Содружество» до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області відмовити в зазначеній частині.

Таким чином, подана заява про приєднання до апеляційної скарги містить інші вимоги до суду апеляційної інстанції щодо оскарженого судового рішення, ніж ті, які містить апеляційна скарга, вимоги якої підтримуються.

За таких обставин, виходячи із аналогії закону та приписів частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 108 цього Кодексу, подана заява про приєднання до апеляційної скарги підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків шляхом приведення заяви про приєднання до апеляційної скарги у відповідність із вимогами КАС України.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про приєднання до апеляційної скарги Державного підприємства “Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 року по справі №175/3940/16-а (провадження №2а/175/81/16) залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 07 березня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Семененко Я.В.