Ухвала

від 28.02.2017 по справі 808/1225/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 лютого 2017 року справа № 808/1225/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Розівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року у справі №808/1225/16 за позовом Фермерського господарства «КУПИЧ» до Розівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року у справі №808/1225/16 заяви представника позивача, відповідача про закриття провадження задоволено. Закрито провадження в адміністративній справі №808/1225/16 за позовом Фермерського господарства «КУПИЧ» до Відділу державної виконавчої служби Розівського району управління юстиції Запорізької області про скасування постанови старшого державного виконавця ВДВС Розівського РУЮ Запорізької області Назарука О.С. про стягнення з боржника – Фермерського господарства «КУПИЧ» (код ЄДРПОУ 35432756, вул. Східна, 7, с.Урицьке, Розівського району Запорізької області, 70315) виконавчого збору від 16.03.2016, про накладення штрафу від 16.03.2016, та про накладення штрафу від 23.03.2016, винесені стосовно Фермерського господарства «КУПИЧ» у виконавчому провадженні №50417180.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Розівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області подано до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України. Для усунення вказаного недоліку відповідачу було надано строк 20 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року шляхом поштового повідомлення направлено на адресу відповідача та вручено останньому 07 лютого 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

27 лютого 2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, на виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року Розівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надано:

-належним чином оформлену апеляційну скаргу із зазначенням яке саме рішення оскаржується;

-примірник апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у                     справі;

          -копію платіжного доручення про сплату судового збору.

Проте, ознайомившись з наданими документами, копією платіжного доручення про сплату судового збору, вбачається, що текст платіжного доручення та його реквізити надруковано не чітко, що є перепоною для визначення факту його сплати та зарахування.

У відповідності до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги Розівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року у справі №808/1225/16 наданий заявнику апеляційної скарги ухвалою суду від 02 лютого 2017 року строк, та надати можливість відповідачу у строк 15 днів з дня отримання копії даної ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, надати оригінал документу, який підтверджує факт сплати судового збору в розмірі 1378,00 грн.,

Керуючись статтями 102,108, 187, 189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити Розівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області строк встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги та надати строк 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме:

- надати суду оригінал документу про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030101; код ЄДРПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012. Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

          Суддя                                                                                В.А. Шальєва