Рішення

від 27.02.2017 по справі 913/55/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27 лютого 2017 року                                                   Справа №913/55/17

                                                                                Провадження №14/913/55/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНА ЛТД», м. Щастя Луганської області

про стягнення 12088 грн. 97 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

при секретарі Дохняк І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «ПРАВЕКС-БАНК» (далі – позивач) звернулось до суду з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНА ЛТД» (далі – відповідач) заборгованості за договором №О01977414 від 17.03.2014 про надання овердрафту в загальному розмірі 22659 грн. 81 коп., в тому числі:

- 12088 грн. 97 коп. – заборгованість по кредиту;

- 10570 грн. 67 коп. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

- 0 грн. 17 коп. – пеня за несвоєчасне погашення процентів.

Заявою б/н від 27.02.2017 позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача лише 12088 грн. 97 коп. – заборгованість по кредиту.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України до винесення рішення у справі позивач може збільшити або зменшити позовні вимоги.

Тому дана заява приймається судом до розгляду, судом розглядаються зменшені позовні вимоги.

Відповідач не прибув, відзив на позов не надав, хоча неодноразово повідомлявся про час і місце розгляду справи. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2014 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (далі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАНА ЛТД» (далі – Позичальник, Боржник) було укладено Договір про надання овердрафту №О01977414 (далі - Кредитний договір, Договір).

У відповідності до п. 1.1. Кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти (далі - Овердрафт) шляхом надання Позичальнику можливості сплати з його поточного рахунку №26009799977414, МФО 380838, відкритого в ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК» (далі – поточний рахунок Позичальника), згідно з його розрахунковими документами суми, що перевищують залишок на такому рахунку, але в межах визначеного цим Договором ліміту Овердрафту (далі – ліміт Овердрафту).

Згідно п. 1.2.1. Договору ліміт Овердрафту станом на дату підписання цього Договору складає 17000 грн. 00 коп.

Ліміт Овердрафту надається позичальнику строком користування з 17 березня 2014 року до 01 березня 2015 року (п.1.2.2. Договору).

Відповідно до п. 1.4. Договору за користування Овердрафту Позичальник сплачує проценти у розмірі 25% річних у порядку та на умовах, встановлених п. 3.2. Договору.

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що сплата процентів за користування Овердрафтом здійснюється Позичальником у валюті Овердрафту щомісячно за час фактичного користування грошовими коштами протягом відсоткового періоду 1-го числа кожного наступного місяця, а також не пізніше останнього робочого дня місяця, що передує місяцю повного погашення Овердрафту, визначеного в п.1.2.2. Договору або зміненого згідно п.4.3.4. даного Договору, шляхом внесення відповідної суми грошових коштів на поточний рахунок Позичальника, та списання Банком відповідної суми грошових коштів з поточного рахунку Позичальника (договірне списання),

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався погасити в повному обсязі заборгованість за овердрафтом у валюті овердрафту не пізніше останнього робочого дня місяця, що передує місяцю повного погашення Овердрафту, визначеного в п. 1.2.2. Договору, тобто до 01 березня 2015 року, шляхом внесення відповідної суми грошових коштів з поточного рахунку Позичальника (п. 3.1. Договору).

Пунктом 3.4. встановлено, що у разі недостатності на поточному рахунку Позичальника на день сплати грошових коштів належних до сплати Позичальником за цим Договором, Позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов'язань за цим Договором, що тягне за собою наслідки передбачені розділом 6 даного Договору.

Станом на 19.10.2016 відповідачем не виконанні зобов'язання за договором та існує заборгованість по кредиту у сумі - 12088 грн. 97 коп.

Позивач звернувся з позовом про стягнення даної суми.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України).

У відповідності до п.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань і учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст. ст. 1050, 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок відповідача повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позивач має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України.

Відповідач не виконав відповідних зобов'язань, передбачених Кредитним договором, а саме: не сплачує заборгованість по кредиту. Станом на 19.10.2016 заборгованості відповідача по кредиту складає 12088 грн. 97 коп.

Оскільки відповідач не сплатив своєчасно борги по кредиту позовні вимоги про їх стягнення обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНА ЛТД» про стягнення 12088 грн. 97 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНА ЛТД» (ідентифікаційний код юридичної особи – 23485537, юридична адреса: 91480, Луганська область, Новоайдарський район, м. Щастя, вул. Донецька, буд. 20 «А», кв.28) на користь Публічного акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи – 14360920, юридична адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/2) борг по кредиту в сумі 12088 грн. 97 коп., витрати на сплачений судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. Наказ видати позивачу.

У судовому засіданні 27 лютого 2017 року було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення 01 березня 2017 року.

Суддя Є.А. Лісовицький