Ухвала

від 21.02.2017 по справі 921/827/16-г/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" лютого 2017 р.Справа № 921/827/16-г/4 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянувши клопотання (вх. № 6318 від 21.02.2017р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Освіта"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Редакції газети "Підручники і посібники", вул. Поліська, 6а, м.Тернопіль

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Освіта", вул.Олександра Довженка, 3, м. Київ

до відповідача - 2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про захист авторського права та стягнення компенсації.

ВСТАНОВИВ:

Редакція газети "Підручники і посібники", м.Тернопіль звернулась 23.12.2016р. (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду вх. № 905 від 23.12.2016р.) до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Освіта", м. Київ, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Тернопіль, про захист авторського права та стягнення компенсації за порушення права на використання творів у розмірі 416 000, 00 грн.

Ухвалою суду від 27.12.2016р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 26.01.2017р., з подальшим неодноразовим відкладенням розгляду справи, востаннє на 21.02.2017р.

21.02.2017р. через канцелярію господарського суду Тернопільської області від представника відповідача-1 Калініченко Н.А. надійшло клопотання (вх. № 6317 від 21.02.2017р.) про участь представника відповідача-1 у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд враховує таке.

Згідно з ст.74 1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті (http://court.gov.ua/videoconference) інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій. Враховуючи оприлюднену на вищевказаному сайті інформацію, господарський суд Рівненської області має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання відповідача-1, судом встановлено, що 09.03.2017р. о 11:10 год. майданчик відеоконференцзв'язку (зал судових засідань) в господарському суді Тернопільської області заброньовано, згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", а тому можливості задовольнити клопотання представника відповідача-1 Калініченко Н.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції немає.

Враховуючи наведене, суд керуючись ст.ст.74-1,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника відповідача-1 Калініченко Н.А., в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя Н.М. Бурда