Ухвала

від 23.02.2017 по справі 922/4669/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" лютого 2017 р.Справа № 922/4669/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Роганської селищної ради, с. Рогань до Приватного підприємства "Електроюжмонтаж", смт. Пісочин про розірвання договору та стягнення коштів за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов.№02-25-1157 від 16.12.16);

відповідача - ОСОБА_2 (директор, особисто за паспортом), ОСОБА_3 (дов.б/н від 13.02.17).

ВСТАНОВИВ:

Роганська селищна рада звернулась до господарського суду Харківської області із позовної заявою до Приватного підприємства "Електроюжмонтаж", в якій просить суд :

- розірвати договір підряду №34 від 19.07.2016 року, укладений між Роганською селищною радою Харківського району Харківської області та Приватним підприємством "Електроюжмонтаж",

- стягнути з відповідача збитки в розмірі 67 510,01грн., з яких :сума проведеної оплати 56634,60грн., пені в сумі 6689,10грн., 3% річних в сумі 674,96грн., інфляційні втрати в сумі 3511,35грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2 756,0грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушення відповідачем зобов'язань за договором підряду № 34 від 19.07.2016 року в частині виконання умов договору та недотримання вимог кошторисної документації .

Ухвалою господарського суду від 24.01.2017 року, розгляд справи відкладено до 14.02.2017року, у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи відкладено до 14.02.2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.2017 року повернуто заяву позивача (вх.№4538 від09.02.2017) про зміну предмету позову. Розгляд справи відкласти на "23" лютого 2017 р. о 12:00.

14.02.2017 року від позивача, через канцелярію суду (вх.№5162) надійшла заява про зміну предмету позову ,в якій останній просить суд :

- розірвати договір підряду №34 від 19.07.2016 року, укладеного між Роганською селищною радою Харківського району Харківської області та Приватним підприємством "Електроюжмонтаж",

- стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 56634,60грн., пеню в сумі 6689,10грн., 3% річних в сумі 674,96грн.,інфляційні нарахування в сумі 3511,35грн.

У відповідності до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

У пункті 3.12 постанови пленуму № 18 роз'яснено, що право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову, господарський суд приймає вищеозначену заяву до розгляду, подальший розгляд справи проводиться з урахуванням прийнятої заяви.

23.02.2017 року заперечує проти заявлених позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позовну заяву поданому через канцелярію господарського суду (вх.№6422 ), в якому, зокрема, вказує на те, що позивачем не додержано вимог ст. 882 ЦК України, при відмові від підписання Актів здачі - приймання робіт згідно Договору Підряду № 34 від 19.07.2016 року, крім того, відповідач вказує на те, що не підписані документи неодноразово направлялися на адресу позивача, тому відповідач зазначає, що позивач ухиляється від покладених на нього зобов'язань за Договором Підряду № 34 від 19.07. 2016 року в частині прийняття та оплати виконаних Відповідачем робіт з капітального ремонту м'якої покрівлі житлового будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Докучаєвське навчальне містечко ХНАУ, буд. 34. Також вважає необгрунтованими посилання позивача щодо неосвоєння відповідачем перерахованого позивачем авансу, вказує на те, що перерахований аванс освоєний на придбання матеріалів, тобто, останнім освоєно авансовий платіж в повному обсязі у місячний термін, у зв'язку із чим просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю .

В судовому засіданні 23.02.2017 року позивач підтримав змінені позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні 23.02.2017 року представник відповідача заперечував проти заявлених позовних вимог(з врахуванням заяви про зміну предмета позову), з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Також представниками позивача та відповідача було подано до канцелярії суду узгоджене клопотання про продовження розгляду справи на п'ятнадцять днів поза межами встановленого строку (вх. №6430 від 23.02.2017).

Суд, розглянувши клопотання позивача та відповідача про продовження строку розгляду спору, задовольняє його виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у справі № 922/4669/16 було встановлено до 26.02.2017.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали справи, заяви позивача та відповідача про продовження строку розгляду справи, з метою витребування додаткових доказів по справі, для забезпечення принципу змагальності щодо реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, ч.3 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву позивача (вх.№5162) про зміну предмету позову. Подальший розгляд справи проводити з урахуванням прийнятої заяви.

2.Задовольнити клопотання позивача та відповідача про продовження строку розгляду справи.

3.Продовжити строк розгляду спору на підставі ч.3 ст.69 ГПК України, до 13.03.2017року включно.

4. Розгляд справи відкласти на "09" березня 2017 р. о 12:00

5.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

6.Зобов*язати позивача - надати додаткове правове обгрунтування заяви про зміну предмету позову з посиланням на норми Цивільного кодексу України, та Господарського кодексу України які регулюють спірні відносини .

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_4