Ухвала

від 27.02.2017 по справі 907/278/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа № 907/278/16

За позовом UNIMATIK KFT Ніредьгаза Угорщина

до Приватного підприємства „АПК Унікор", м. Виноградів

до Акціонерного товариства „ОТП БАНК", м. Київ в особі Ужгородського регіонального відділення, м. Ужгород

про визнання недійсним договору застави PL11-635/29-1 від 23.12.2011 року щодо передачі у заставу обладнання,

Колегія суддів у складі:

Головуючого судді - Пригара Л.І.

Судді - Васьковський О.В.

Судді - Ушак І.Г.

представники :

Позивача - ОСОБА_1, адвокат, договір про надання правової допомоги

б/н від 01.02.2017 року

Відповідача 1 - ОСОБА_2, довіреність б/н від 02.12.2016 року

Відповідача 2 -

СУТЬ СПОРУ: UNIMATIK KFT, Ніредьгаза Угорщина заявлено позов до Приватного підприємства „АПК Унікор", м. Виноградів та до Акціонерного товариства „ОТП БАНК", м. Київ в особі Ужгородського регіонального відділення, м. Ужгород про визнання недійсним договору застави PL11-635/29-1 від 23.12.2011 року щодо передачі у заставу обладнання.

Представник позивача присутній в судовому засіданні по розгляду справи витребуваних ухвалою суду документів не подав.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні надав для долучення до матеріалів справи копії вантажно - митних декларацій.

Відповідач 2 витребуваних ухвалами суду документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Разом з тим, представниками позивача та відповідача 1 в судовому засіданні подано спільне клопотання б/н від 27.02.2017 року про відкладення розгляду справи на інший термін та продовження строку розгляду спору у даній справі на 15 днів.

Встановлений термін вирішення даного спору спливає 03.03.2017 року.

З огляду на подане представниками позивача та відповідача 1 спільне клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи на інший термін, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим.

У зв'язку з наведеним, господарський суд в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів до 20.03.2017 року включно.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України ,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 907/278/16 на 15 днів до 20.03.17 .

2. Розгляд справи відкласти на "13" березня 2017 р. на 14:30 год.

3. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

• документальні докази невиконання відповідачем 1 своїх зобов'язань згідно умов Контракту 2011/08/03 від 10.08.2011 року в частині оплати за передане обладнання;

• докази ідентифікації обладнання, яке зазначено у оспорюваному договорі та інвойсах, які є предметом спору;

• письмове пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо заявленого клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на обладнання та подання документальних доказів на підтвердження факту обтяження вказаного обладнання.

4. Зобов'язати відповідача 2 подати господарському суду до дня судового засідання:

• оригінал додатку 4 від 03.05.2012 року до Контракту 2011/08/03 від 10.08.2011 року для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - у матеріали справи;

• оригінали вантажно-митних декларацій до Контракту 2011/08/03 від 10.08.2011 року для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - у матеріали справи.

5. Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Васьковський О.В.

Суддя Ушак І.Г.