Ухвала

від 27.02.2017 по справі 757/59176/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/1068/2017 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1

Категорія КПК: ст. 303 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду

міста Києва ОСОБА_2 ,

розглянувши 27 лютого 2017 року апеляційну скаргу представника ТОВ «СПЕЦШИНА УКРАЇНА» адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення позапланової перевірки та призначено позапланову документальну перевірку дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ «СПЕЦШИНА УКРАЇНА» по проведеним фінансово-господарським операціям у період з січня 2014 року і по дату винесення ухвали з питань правильності нарахування та сплати до бюджету податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства при проведенні фінансово-господарської діяльності, додержання вимог митного та валютного законодавства.

На дану ухвалу слідчого суді, представником ТОВ «СПЕЦШИНА УКРАЇНА» адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про призначення позапланової документальної перевірки.

Вивчивши матеріали судового провадження, доводи апеляційної скарги і документи, додані до неї, суд приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадженні слід відмовити з наступних підстав.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, визначено Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, ухвала слідчого судді, якою задоволено клопотання прокурора про проведення позапланової перевірки та призначення позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ «СПЕЦШИНА УКРАЇНА», не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року слід відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «СПЕЦШИНА УКРАЇНА» адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2