Ухвала

від 24.02.2017 по справі 296/1548/17

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/1548/17

1-кс/296/716/17

УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шалота К.В., за участі секретаря Яковенко О.В., слідчого Коровчук Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1, погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №12016060270000034, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016060270000034 від 29 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ Київстар та ПрАТ "МТС Україна", тобто отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з'єднань абонентських номерів +38-067-208-38-47, +38-067-410-32-74, +38-098-275-70-85, +38-067-208-50-14, +38-096-615-78-21; +38-050-238-34-00 із зазначенням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з'єднання номера абонента »А» , ІМЕІ абонента »А» , номера абонента »Б» , ІМЕІ абонента »Б» , LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв'язок номер абонента А та номер абонента Б , за період з 01 березня 2015 по теперішній час, шляхом її вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 03.08.2015 службові особи КП Гранд при закупівлі вантажного автомобіля марки КАМАЗ, зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи бюджетними коштами, чим спричинили матеріальну шкоду державі, розмір якої встановлюється.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи №548/16-25 від 01.12.2016 - документально підтверджується встановлений в акті ревізії діяльності Комунального підприємства Гарант територіальної громади смт.Попільня (ЄДРПОУ 36899630) розмір матеріальних збитків в сумі 247477,00 грн. та безпідставне завищення кредиторської заборгованості на 14000,00 грн., спричинених державі внаслідок закупівлі Комунальним підприємством Гарант територіальної громади смт.Попільня (ЄДРПОУ 36899630) за бюджетні кошти, отримані від Попільнянської селищної ради на поповнення статутного капіталу вантажного автомобіля марки КАМАЗ 353215 та навісного обладнання КО 415.

Разом з тим, слідством встановлено, що Рішення Про виділення бюджетних коштів на поповнення статутного фонду КП Гарант з метою придбання автомобіля та обладнання для сміттєвоза у розмірі 420 тисяч гривень було прийнято сорок дев'ятою сесією VI скликання Попільнянської селищної ради від 31.03.2015 заслухавши інформацію селищного голови ОСОБА_3, яким і було підписано Рішення №879 за результатами проведеної сесії.

Крім того, встановлено, що у подальшому саме за прямою вказівкою керівнику КП Гарант - ОСОБА_4 та головному бухгалтеру КП Гарант - ОСОБА_5 - нині колишнього селищного голови Попільнянської селищної ради ОСОБА_3 було придбано спеціальний автомобіль сміттєвоз - С марки КАМАЗ 53213 КО 415А, номер шасі - 532130015046, вартістю 408,0 тис. грн. (укомплектований навісним обладнанням) у фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, яку представляв її батько ОСОБА_7.

Вказані факти можуть свідчити про вчинення вище вказаного кримінального правопорушення за попередньою змовою між бувшим головою Попільнянської селищної ради - ОСОБА_3, службовими особами КП Гарант та ФОП ОСОБА_6С. .

Встановлено, що у період вчинення злочину та на даний час гр. ОСОБА_6 користується мобільним абонентським номером +38-067-208-38-47, гр. ОСОБА_3 користується мобільним абонентським номером +38-067-410-32-74, гр. ОСОБА_4 користується мобільним абонентським номером +38-098-275-70-85, гр. ОСОБА_7 користується мобільним абонентським номером +38-067-208-50-14, ОСОБА_5 користується мобільними абонентськими номерами +38-096-615-78-21 та +38-050-238-34-00.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, слідчим не доведено та не наведено будь-яких переконливих доводів вважати, що оператори мобільного зв'язку ПрАТ Київстар , ПрАТ "МТС Україна", які є володільцями документів, що містять інформацію, виїмку якої просить здійснити слідчий, може або має реальні наміри змінити або знищити таку інформацію, з огляду на що слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160-164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати працівникам Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться:

- в оператора мобільного зв'язку ПрАТ Київстар , ЄДРПОУ 21673832, який розташований за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, тобто отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з'єднань абонентських номерів +38-067-208-38-47, +38-067-410-32-74, +38-098-275-70-85, +38-067-208-50-14, +38-096-615-78-21

- в оператора мобільного зв'язку ПрАТ "МТС Україна", ЄДРПОУ 14333937, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, тобто отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з'єднань абонентського номеру +38-050-238-34-00 із зазначенням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з'єднання номера абонента »А» , ІМЕІ абонента »А» , номера абонента »Б» , ІМЕІ абонента »Б» , LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв'язок номер абонента А та номер абонента Б , за період з 01 березня 2015 по дату постановлення ухвали, з можливістю ознайомлення та зняття копій з вищевказаних документів.

В решті клопотання відмовити.

ПрАТ Київстар , ПрАТ "МТС Україна", як володільці речей та документів, зобов'язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 24.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К. В. Шалота