Ухвала

від 01.03.2017 по справі 468/250/17-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 468/250/17-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

01.03.2017 Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину земельної ділянки площею 10,4122 га, розташованої в межах території Новосергіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області.

Із змісту позовної заяви слід, що 30.05.2014 року помер син позивачки ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме вищевказану земельну ділянку. Відповідачем по справі заявлено доньку спадкодавця - ОСОБА_2, яка не надає до нотаріуса оригінал правовстановлюючого документу. За таких умов позивач не може оформити спадщину в органах нотаріату, а тому звернулася до суду з даним позовом.

Дана заява не відповідає вимогам ЦПК, а саме статті 119.

- відповідно до вимог п.5 та 6 ч. 2 вказаної статті, заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач обґрунтовуючи свої вимоги зазначає, що власником вищевказаної спірної земельної ділянки є її померлий син ОСОБА_3. Однак з доданого до позовної заяви Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки вбачається, що власником вказаної земельної ділянки є ОСОБА_1, тобто сама позивач. За таких умов позовна заява потребує додаткового викладу обставин з метою усунення вищевказаних суперечностей з зазначенням відповідних доказів.

Із змісту ст. 64 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі.

В свою чергу, на підтведження належності спадкодавцю вищевказаної земельної ділянки позивачем додано лише копію Витягу №НВ-4802513242016 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, при цьому позовна заява не містить викладу обставин щодо неможливості надання оригіналу відповідного документу з зазначенням відповідних доказів.

А тому суд вважає за необхідне залишити дану заяву без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування - підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу п'ять днів для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарження не підлягає.

СУДДЯ: