Ухвала

від 28.07.2014 по справі 588/248/14-к

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 588/248/14-к

провадження № 1-кс/588/200/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2014 слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 22.07.2014 звернулась з клопотанням до суду про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: розрахунків договірної ціни (кошторису) з локальним кошторисом і відомістю ресурсів до договору підряду № 4 від 03.04.2013 року; додаткової угоди до договору підряду № 4 від 03.04.2013 року; розрахунку договірної ціни (кошторису) з локальним кошторисом і відомістю ресурсів до додаткової угоди договору підряду № 4 від 03.04.2013 року; робочого проекту том 4 «Водопровід та каналізація», том 5 «Опалення та вентиляція» і кошторисного розрахунку вартості будівництва у складі проектно-кошторисної документації, розробленої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2012 році, та змін до неї; акту прихованих робіт та виконавчої схеми на зовнішній водопровід; регістрів синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку щодо проведеної оплати за виконані ремонтні роботи згідно договору підряду № 4 від 03.04.2013 року, та договору підряду №19 від 23.09.2013 року ( платіжні доручення, банківські виписки); звітів про надходження та використання бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2013 рік, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200270000044 від 22.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Досудовим слідством у даному кримінальному провадженні встановлено, що між директором ТОВ торгово-промислова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 - підрядником та сільським головою с. Боромля Тростянецького району Сумської області ОСОБА_5 - замовником, укладалися підрядні договори № 4 від 03.04.2013 року та № 19 від 23.09.2013 року на реконструкцію опалення дитячого садка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в АДРЕСА_1 . В подальшому директор ТОВ ТПК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_4 уклав з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_6 договір субпідряду від 05.04.2013 року на виконання вказаних робіт.

В період з квітня 2013 року по вересень 2013 року робітниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » були виконані роботи по реконструкції системи опалення дитячого садка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в с. Боромля Тростянецького району. Частину матеріалів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » придбало у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за завищеними цінами. Після виконаних ремонтних робіт, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » склали акти виконаних робіт по формі № КБ-2в, в яких вказали завищену вартість матеріалів та робіт, в наслідок чого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинені збитки.

Посилаючись на те, що для проведення комплексної судово-економічної та будівельно-технічної і товарознавчої експертиз у даному кримінальному провадженні необхідні вказані речі і документи, слідча просила суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до них з можливістю вилучення.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 та слідча не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження - клопотання слідчого, витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є правові підстави для тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення. Слідчим надані достатні докази того, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ч.1,2 ст.110, ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ст.ст.132,159, 162-164, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: розрахунків договірної ціни (кошторису) з локальним кошторисом і відомістю ресурсів до договору підряду № 4 від 03.04.2013 року; додаткової угоди до договору підряду № 4 від 03.04.2013 року; розрахунку договірної ціни (кошторису) з локальним кошторисом і відомістю ресурсів до додаткової угоди договору підряду № 4 від 03.04.2013 року; робочого проекту том 4 «Водопровід та каналізація», том 5 «Опалення та вентиляція» і кошторисного розрахунку вартості будівництва у складі проектно-кошторисної документації, розробленої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2012 році, та змін до неї; акту прихованих робіт та виконавчої схеми на зовнішній водопровід; регістрів синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку щодо проведеної оплати за виконані ремонтні роботи згідно договору підряду № 4 від 03.04.2013 року, та договору підряду №19 від 23.09.2013 року (платіжні доручення, банківські виписки); звітів про надходження та використання бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2013 рік, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 27 серпня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1