Рішення

від 01.03.2017 по справі 414/227/17

КРЕМІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року м. Кремінна

Справа № 414/227/17

Провадження № 2/414/114/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючий суддя - Панчук М.В.

секретар судового засідання - Горбаньова Ю.М.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою, поданою представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до територіальної громади с. Кудряшівка в особі виконкому ОСОБА_4 сільської ради Кремінського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

у Кремінський районний суд Луганської області звернувся представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 з позовною заявою до територіальної громади с.Кудряшівка в особі виконкому ОСОБА_4 сільської ради Кремінського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що він як спадкоємець за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_5 успадкував належну їй земельну ділянку №212, отриману на підставі рішення 19 сесії ХХІІІ скликання ОСОБА_4 сільської ради від 07.09.2001 року, яка розташована на території ОСОБА_4 сільської ради, площею 5,5412 га, згідно Державного акту на право власності на землю серії І-ЛГ №079462 і була передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, інших спадкоємців після її смерті немає. Позивач вказує на те, що оригінал Державного акту на право власності на спірну земельну ділянку втрачений та за відсутності передбаченого чинним законодавством правовстановлюючого документу, він позбавлений можливості на сьогоднішній день в позасудовому порядку оформити право власності на земельну ділянку №212 за собою як за спадкоємцем за заповітом.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав, вказаних у позові.

У відкрите судове засідання відповідач ОСОБА_4 сільська рада Кремінського району Луганської області явку свого представника не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, від відповідача надійшла заява, в якій зазначено, що не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_3 і просить справу розглянути за відсутності свого представника.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серія 1-ЕД №221709, виданого 05.11.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кремінського районного управління юстиції Луганської області (а.с.7), ОСОБА_5 померла 05.11.2009 року.

Судом встановлено та підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, зокрема копією Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЛГ №079462 виданого ОСОБА_5 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №257 (а.с.8) і не заперечується відповідачем, що ОСОБА_5 на день смерті належала земельна ділянка, яка розташована на території ОСОБА_4 сільської ради, передана на підставі рішення 19 сесії ХХІІІ скликання ОСОБА_4 сільської ради народних депутатів від 07.09.2001 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно заповіту від 24 травня 2005 року, посвідченого головою ОСОБА_4 сільської ради Кремінського району Луганської області, зареєстрованого в реєстрі за №120, ОСОБА_5 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого все майно, зокрема земельну ділянку, яка знаходиться на території ОСОБА_4 сільської ради, належної їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю І-ЛГ №079462, заповіла своєму сину ОСОБА_3 (а.с.25), який є позивачем у даній справі.

Згідно довідки виконкому ОСОБА_4 сільської ради Кремінського району Луганської області №106 від 24.01.2017 року, запис в погосподарській книзі №8 за 2006-2010 роки, спадкової справи №16/2017 від 25.01.2017 року, заведеної відносно ОСОБА_5 приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу ОСОБА_6, встановлено, що ОСОБА_5 була зареєстрована у селі Індустріальне (Півнево), вул.С.Бугри та за вказаним особовим рахунком ніхто, зокрема, малолітні чи неповнолітні особи, не зареєстровані та не проживають. Інші спадкоємці до нотаріуса не звертались та свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що покійна ОСОБА_5 була власником земельної ділянки №212, розташованої на території ОСОБА_4 сільської ради Кремінського району Луганської області.

В матеріалах справи відсутні обставини, які підтверджують неправомірність володіння померлою ОСОБА_5 земельною ділянкою №212, яка розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Кремінського району Луганської області.

Право позивача отримати у власність земельну ділянку №212, яка розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Кремінського району Луганської області, після смерті ОСОБА_5 підтверджується заповітом.

Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, ОСОБА_5, будучи власником земельної ділянки №212, яка розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Кремінського району Луганської області, шляхом призначення свого спадкоємця розпорядилася на випадок своєї смерті належним їй правом власності на вищевказану земельну ділянку №212 в користь позивача ОСОБА_3.

Інших осіб, які вправі претендувати повністю або частково на даний житловий будинок з надвірними будівлями судом не встановлено.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України особи, визначені у заповіті мають право на спадкування, тобто в даному випадку позивач має право на перехід до нього права власності на земельну ділянку №212, яка розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Кремінського району Луганської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.11, 16, 328, 373, 374, 1216, 1223, 1233 ЦК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої 05.11.2009 року, право власності на земельну ділянку №212, кадастровий номер 4421681900:04:002:0032, Державний акт на право приватної власності на землю серія І-ЛГ №079462, виданий на підставі рішення 19 сесії ХХІІІ скликання ОСОБА_4 сільської ради народних депутатів від 07 вересня 2001 року, площею 5,5412 га, розташованої на території ОСОБА_4 сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кремінського районного суду М.В. Панчук