Ухвала

від 01.03.2017 по справі 757/50979/16-к

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

Ухвала

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 1 березня 2017 року матеріали провадження за касаційною скаргою представника власника майна ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 27 грудня 2016 року про відмову увідкритті провадження,

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку вказаного судового рішення укасаційному порядку.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України зрозгляду цивільних і кримінальних справ від 6 лютого 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_5 було залишено без руху в зв`язку зневідповідністю вимогам ст. 427 КПК і надано строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також захиснику роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог увстановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

У межах наданого строку ОСОБА_5 повторно звернувся до суду касаційної інстанції. Проте приписів ст.427КПК не дотримано, допущених недоліків не усунуто. Зокрема, замість нової касаційної скарги подав заяву про усунення недоліків, в якій не наведено обґрунтування допущення апеляційним судом таких істотних порушень норм процесуального права, які тягнуть за собою обов`язкове скасування оспорюваної ухвали на підставі, передбаченій п.1 ч. 1 ст. 438 КПК, зогляду на положення статей 173, 309, 392, 412 цього Кодексу в їх взаємозв`язку.

Згідно зі ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування саме норм права. Тому відсутність обґрунтування васпекті згаданих статей КПК на підтвердження заявлених касаційних вимог інедотримання положень ст. 427 КПК перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

За таких обставин колегія суддів вважає, що первинну касаційну скаргу та заяву про усунення недоліків слід повернути скаржнику на підставі п. 1 ч.3 ст. 429 КПК.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу та заяву про усунення недоліків представника власника майна ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 27 грудня 2016року разом зусіма доданими до неї матеріалами повернути.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3