Ухвала
від 18.05.2007 по справі 9/96-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

18.05.07

          Справа №9/96-07.

 

Суддя

господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши клопотання від

18.05.2007р. ОСОБА_3 - третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет

спору про забезпечення позову по справі № 9/96-07  за позовом:  

Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія  «Страховий капітал» до відповідачів: 1)

Закритого акціонерного товариства «Центральний універмаг»; 2) Товариства з

обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний центр фондових технологій»; 3)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна реєстраційна компанія»;

Треті

особи, які заявляють самостійні вимоги

на

предмет спору:   1.          ОСОБА_1, 

2.          ОСОБА_2,

3.          ОСОБА_3,

4.          ОСОБА_4,

5.          ОСОБА_5,

6.          ОСОБА_6,

7.          ОСОБА_7,

8.          ОСОБА_8,

9.          ОСОБА_9,

10.          ОСОБА_10,

11.          ОСОБА_11,

12.          ОСОБА_12,

13.          ОСОБА_13,

14.          ОСОБА_14,

15.          ОСОБА_15,

16.          ОСОБА_16

17.          ОСОБА_17

18.          ОСОБА_18,

19.          ОСОБА_19

20.          ОСОБА_20,

21.          ОСОБА_21

22.          ОСОБА_22,

23.          ОСОБА_23,

24.          ОСОБА_24,

25.          ОСОБА_25,

26.          ОСОБА_26,

27.          ОСОБА_27,

28.          ОСОБА_28,

29.          ОСОБА_29,

30.          ОСОБА_30,

31.          ОСОБА_31

32.          ОСОБА_32,

33.          ОСОБА_33,

34.          ОСОБА_34

35.          ОСОБА_35

36.          ОСОБА_36

37.          ОСОБА_37,

38.          ОСОБА_38

39.          ОСОБА_39,

40.          ОСОБА_40,

41.          ОСОБА_41

42.          ОСОБА_42

43.          ОСОБА_43

44.          ОСОБА_44

45.          ОСОБА_45,

46.          ОСОБА_46

47.          ОСОБА_47

48.          ОСОБА_48

49.          ОСОБА_49

50.          ОСОБА_50

51.          ОСОБА_51

52.          ОСОБА_52,

53.          ОСОБА_53,

54.          ОСОБА_54,

55.          ОСОБА_55,

56.          ОСОБА_56,

57.          ОСОБА_57,

58.          ОСОБА_58,

59.          ОСОБА_59,

60.          ОСОБА_60,

61.          ОСОБА_61

62.          ОСОБА_62,

63.          ОСОБА_63,

64.          ОСОБА_64,

65.         ОСОБА_65

66.          ОСОБА_66,

67.          ОСОБА_67

68.          ОСОБА_68

69.          ОСОБА_69,

70.          ОСОБА_70

71.          ОСОБА_71,

72.          ОСОБА_72

73.          ОСОБА_73

74.          ОСОБА_74,

75.          ОСОБА_75

76.          ОСОБА_76

77.          ОСОБА_77

78.          ОСОБА_78

79.          ОСОБА_79

80.          ОСОБА_80,

81.          ОСОБА_81,

82.          ОСОБА_82,

83.          ОСОБА_83,

84.          ОСОБА_84,

85.          ОСОБА_85.

 

Про

визнання права власності та спонукання вчинити дії       

ВСТАНОВИВ:

 

10.05.2007р.

за результатами розгляду справи в судовому засіданні згідно зі ст. 77 ГПК

України оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи на 18.06.2007 р. о 10

год. 00 хв.

Від

ОСОБА_3 - третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору надійшло

клопотання про забезпечення позову. В обґрунтування поданого клопотання

зазначив, що в квітні 2007 року він як акціонер ЗАТ «Центральний універмаг»

отримав повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ «ЦУМ». Крім

цього, 04.04.07 р. у Бюлетені «Цінні папери України» №75-76 було опубліковано

об'яву ТОВ «Національна реєстраційна компанія» про проведення 22.05.07 р. на

вимогу акціонерів, що володіють більше ніж 10% акцій ЗАТ «Центральний

універмаг» позачергових зборів акціонерів. Як видно з тексту порядку денного,

ТОВ «Міжрегіональний центр фондових технологій», що є єдиною особою, за якою в

реєстрі обліковується більше 10% акцій ЗАТ «ЦУМ», ставить питання про внесення

змін до статуту, збільшення майже в три рази статутного капіталу, зміни

реєстроутримувача, зміну складу наглядової ради і правління та інші, що є

визначальними для діяльності товариства.

ТОВ

«НРК» не виконало судових рішень та не внесло зміни до реєстру акціонерів ЗАТ

«ЦУМ», в зв'язку з чим на теперішній час в реєстрі акціонерів ЗАТ «ЦУМ»

перебуває в якості акціонера ТОВ «МЦФТ», незважаючи на те, що рішенням

Зарічного районного суду від 30.01.06 р., рішенням Зарічного районного суду від

02.03.06 р., рішенням Зарічного районного суду від 25.04.06 р., рішенням

Зарічного районного суду від 25.10.06 р., які набули законної сили та залишені

без змін Верховним Судом України ТОВ «МЦФТ» не є власником простих іменних

акцій ЗАТ «ЦУМ» в кількості 7358 шт., так як право власності на ці акції у

відповідній кількості визнано судовими рішеннями за кожним з третіх осіб, що

заявляють самостійні вимоги на предмет позову.

Дії

відповідачів по справі ТОВ «МЦФТ» та ТОВ «НРК» з проведення загальних зборів

акціонерів 22.05.07 р. без виконання попередніх судових рішень, що набули

законної сили, при тому, що більше 30 % акцій перебувають в спорі, направлені

на ускладнення вирішення судового спору та створення неможливості в подальшому

виконання судового рішення, так як акціонери користуються правом придбання

акцій при їх додатковому випуску пропорційно їх частці в статутному фонді ЗАТ

«ЦУМ», що прямо зазначено в порядку денному зборів.

ТОВ

«НРК» з порушенням законодавства з метою усунути акціонерів від участі в зборах

змінило місце проведення зборів акціонерів, про що стало відомо випадково.

Акціонерам ніяких повідомлень про зміну місця проведення зборів не направлялось

Вищенаведене

свідчить не просто про можливість настання негативних наслідків для третіх осіб

по справі та позивача в майбутньому, а про існування  порушення прав інших акціонерів та осіб,

право власності яких на акції ЗАТ «ЦУМ» визнано судовими рішеннями.

Розглянувши

зазначене клопотання позивача, суд дійшов висновку, що невжиття заходів щодо

забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення

суду.

Керуючись

ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

 

УХВАЛИВ:

 

1.          Заборонити Товариству з обмеженою

відповідальністю «Національна реєстраційна компанія» (м. Київ, вул.

Кропивницького, буд.6 оф.2 код ЄДРПОУ 30057716) складати та видавати реєстр

акціонерів Закритого акціонерного товариства «Центральний універмаг» (м. Суми,

Червона площа, 3, код ЄДРПОУ 01562349), проводити реєстрацію акціонерів

Закритого акціонерного товариства «Центральний універмаг» та вчиняти будь-які

інші дії, пов'язані з підготовкою та проведенням позачергових (чергових) зборів

акціонерів Закритого акціонерного товариства «Центральний універмаг»,

призначених  22 травня 2007 року на 16-00

за адресою м. Суми, вул. Петропавлівська, 61.

2.          Заборонити Товариству з обмеженою

відповідальністю «Національна реєстраційна компанія» (м. Київ, вул.

Кропивницького, буд.6 оф.2 код ЄДРПОУ 30057716) складати та видавати реєстр

акціонерів Закритого акціонерного товариства «Центральний універмаг» (м. Суми,

Червона площа, 3, код ЄДРПОУ 01562349), проводити реєстрацію акціонерів

Закритого акціонерного товариства «Центральний універмаг» та вчиняти будь-які

інші дії, пов'язані з підготовкою та проведенням позачергових (чергових) зборів

акціонерів Закритого акціонерного товариства «Центральний універмаг»,

призначених 22 травня 2007 року на 16-00 за адресою м. Київ, вул. Лабораторна,

11.

 

СУДДЯ                                                                                               

О.В. КОВАЛЕНКО

 

 

 

 

                   

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення18.05.2007
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу650689
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/96-07

Ухвала від 26.03.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Карабань В.Я.

Ухвала від 14.12.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Карабань В.Я.

Постанова від 28.09.2007

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Жеков В.І.

Ухвала від 30.07.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 25.06.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Ухвала від 14.06.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Ухвала від 18.06.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 06.06.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Рішення від 21.05.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бакланова Н.В.

Ухвала від 18.05.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні