Ухвала

від 28.02.2017 по справі 820/5120/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД  УКРАЇНИ У Х В А Л А 28 лютого 2017 року                                                                                          К/800/36788/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В., розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області у справі № 820/5120/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄДИНАРКОІН" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування індивідуальної письмової консультації В С Т А Н О В И В: Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13  грудня 2016 року у справі № 820/5120/16. На адресу Вищого адміністративного суду України від Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13  грудня 2016 року у справі № 820/5120/16 до закінчення касаційного провадження. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13  грудня 2016 року у справі № 820/5120/16, позов задоволено. Скасовано індивідуальні письмові податкові консультації Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області надані Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄДИНАРКОІН» (код 40657891) № 4599/10/20-40-12-01-10 від 10.08.2016 року та №5226/10/20-40-14-11-11 від 09.09.2016 року. Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, з урахуванням викладеного дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : 1. У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13  грудня 2016 року у справі № 820/5120/16 до закінчення касаційного провадження відмовити. 2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі. 3. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                      О.В. Вербицька