Ухвала

від 28.02.2017 по справі 902/1241/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 лютого 2017 року Справа № 902/1241/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Іванової Л.Б.,

розглянувши заяву судді Малетича М.М. про самовідвід у справі № 902/1241/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група" про прийняття додаткового рішення у справі № 902/1241/15 господарського суду Вінницької області за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" до Фермерського господарства "Агро-Майстер", треті особи: ТОВ "Подільська продовольча група", ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави,

В с т а н о в и в:

Постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2016 року, у складі колегії суддів: Козир Т.П. (головуюча - доповідач), Барицької Т.Л., Іванової Л.Б., касаційну скаргу ТОВ "Подільська продовольча група" було задоволено, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 року скасовано, а рішення господарського суду Вінницької області від 30.09.2015 року залишено без змін.

У січні 2017 року ТОВ "Подільська продовольча група" подало до Вищого господарського суду України заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, яким стягнути з ПАТ "Златобанк" на користь ТОВ "Подільська продовольча група" 17889,08 грн. понесених судових витрат у справі.

Оскільки, на час отримання судом касаційної інстанції заяви ТОВ "Подільська продовольча група" суддя Козир Т.П. перебувала у відпустці, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду вказана заява про прийняття додаткового рішення у справі № 902/1241/15 була передана на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий) - Малетич М.М., судді:Барицька Т.Л. та Іванова Л.Б.

На даний час, після надходження справи № 902/1241/15 до Вищого господарського суду України, суддею Малетичем М.М., в порядку ст. 20 ГПК України, подано заяву про самовідвід, яку мотивовано тим, що з урахуванням положень ст. 88 ГПК України і тієї обставини, що суддя Козир Т.П. на даний час знаходиться на роботі, та з метою недопущення виникнення у сторін будь-яких сумнівів щодо неупередженості його участі у розгляді даної справи та прийняття у ній додаткового рішення, є необхідність задовольнити такий самовідвід.

Розглянувши вказану заяву про самовідвід судді Малетича М.М. у розгляді справи № 902/1241/15 колегія суддів касаційної інстанції погоджується з викладеними у ній доводами і з метою недопущення можливого виникнення в подальшому в учасників судового процесу сумнівів щодо неупередженості судді у розгляді вказаної справи вважає за необхідне задовольнити таку заяву про відвід, передавши дану справу на її повторний автоматичний перерозподіл.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Малетича М.М. про самовідвід у справі № 902/1241/15 задовольнити.

Справу № 902/1241/15 передати на повторний автоматичний перерозподіл.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Барицька Т.Л.

Іванова Л.Б.