Рішення

від 01.03.2017 по справі 905/5/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.03.2017р. Справа №905/5/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробнича група

«Альбатрос» , м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тітан - Д", м.Дзержинськ

про стягнення заборгованості в сумі 1080834,51 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробнича група «Альбатрос» , м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тітан-Д", м.Дзержинськ, про стягнення заборгованості в сумі 1080834,51 грн., у тому числі основний борг в сумі 198338,20 грн., договірна штрафна санкція в сумі 803269,71 грн., 36% річних в сумі 79226,60 грн.

Згідно із ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач заявою, що надійшла до суду 16.02.2017р., зменшив предмет позову, заявивши вимоги про стягнення заборгованості в сумі 352476,85 грн., у тому числі основний борг в сумі 198338,20 грн., договірна штрафна санкція в сумі 76868,26 грн., 36% річних в сумі 77270,39 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки №315 від 01.07.2015р., видаткові накладні №мч-Д00000088 від 23.11.2015р., №глД00000869 від 23.11.2015р., №мз-Д00001474 від 23.11.2015р., №мз-Д00001475 від 23.11.2015р., №мч-Д00000022 від 11.08.2015р., довіреності на отримання матеріальних цінностей №26 від 10.11.2015р., №8 від 28.07.2015р., рахунки-фактури №мч-Д00000031 ід 01.07.2015р., №Д00000335 від 18.09.2015р., №гл-Д00000174 від 10.09.2015р., №мз-Д0000039 від 18.09.2015р., розрахунок суми позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно позовної заяви та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тітан-Д" зареєстроване за адресою: 85206 АДРЕСА_1, за якою і здійснювалось направлення поштової кореспонденції судом.

Відповідно до ч.1 ст.64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам та учасникам судового процесу за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, відповідача було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст.ст.42, 43 Господарського процесуального кодексу України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

За таких обставин, враховуючи достатність зібраних по справі доказів, згідно зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

01.07.2015р. сторонами був підписаний договір поставки №315, за умовами якого позивач зобов'язався в порядку та на умовах, визначених в договорі передати у власність покупця товарну продукцію (далі товар), що зазначена у рахунках-фактурах, які є невід'ємної частиною договору, а відповідач взяв на себе зобов'язання прийняти та оплатити його.

Відповідно до п.2.1 договору ціни та асортимент товару, що поставляється за цим договором, вказані в рахунках-фактурах. Загальна сума договору з ПДВ складається з суми всіх видаткових накладних за вказаним договором.

За умовами п.3.1 договору постачальник поставляє товар партіями на умовах передоплати за адресою: м.Донецьк, вул.Югославська, 24.

Постачальник не пізніше ніж за десять днів до дати передачі товару покупцю приймає замовлення на партію товару факсимільним або іншим письмовим повідомленням про розмір та строки поставки (п.3.2 договору).

Згідно з п.3.3 договору строком поставки є: 10 календарних днів з дня отримання замовлення та передоплати згідно пункту 4.1 вказаного договору.

Договір №315 від 01.07.2015р. вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками. Строк дії договору починає свій перебіг з моменту його підписання, та закінчується 31 грудня 2015р., але у будь-якому випадку не припиняє свою дію раніше дати здійснення остаточного розрахунку між сторонами (п.п.11.1-11.2 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з наданими видатковими накладними №мч-Д00000088 від 23.11.2015р., №глД00000869 від 23.11.2015р., №мз-Д00001474 від 23.11.2015р., №мз-Д00001475 від 23.11.2015р., №мч-Д00000022 від 11.08.2015р. позивачем за договором №315 від 01.07.2015р. було поставлено відповідачу товар на загальну суму 198338,20 грн. з урахуванням часткового погашення боргу відповідачем.

Факт отримання від позивача товару з боку відповідача на вказану суму за договором не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.4.1.4 договору №315 від 01.07.2015р. розрахунки за останнім здійснюються в безготівковій формі в національній валюті України шляхом здійснення 30% передоплати вартості товару, а повна оплата здійснюється по факту находження товару за адресою вказаною в п.3.1 - м.Донецьк, вул.Югославська, 24.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 198338,20 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За умовою п.8.7 договору №315 від 01.07.2015р. винна сторона сплачує відсотки у розмірі 36% річних від простроченої суми.

Крім суми основного боргу, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України та п.8.7 договору за весь час прострочення нараховано та пред'явлено до стягнення 36% річних в сумі 77270,39 грн. за період з 24.11.2015р. по 22.12.2016р.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За приписом ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання є пенею.

Згідно п.8.6 договору №315 від 01.07.2015р. за кожен день прострочення обов'язку по оплаті товару покупець зобов'язується сплатити на користь постачальника договірну штрафну санкцію у розмірі 1% від несвоєчасно оплачених грошових коштів.

На підставі вказаного пункту договору та ст.230 Господарського кодексу України позивачем за період заявлені вимоги про стягнення з відповідача штрафної санкції в сумі 76868,26 грн. за період з 23.11.2015р. 22.12.2016р.

За висновками суду, розрахунок сум 36% річних та договірної штрафної санкції (пені) є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач проти позовних вимог заперечень не надав.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що позов доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 352476,85 грн., у тому числі основний борг в сумі 198338,20 грн., договірна штрафна санкція в сумі 76868,26 грн., 36% річних в сумі 77270,39 грн., підлягають задоволенню.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

Враховуючи зменшення позивачем позовних вимог згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» , судовий збір в сумі 10925 грн. 37 коп. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-3, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробнича група «Альбатрос» , м.Дніпро до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тітан - Д", м.Дзержинськ про стягнення заборгованості в сумі 352476,85 грн., у тому числі основний борг в сумі 198338,20 грн., договірна штрафна санкція в сумі 76868,26 грн., 36% річних в сумі 77270,39 грн., задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тітан - Д" (85206 АДРЕСА_2, ЄДРПОУ 25101877) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробнича група «Альбатрос» (49000 АДРЕСА_3, ЄДРПОУ 39190355) основний борг в сумі 198338,20 грн., договірна штрафна санкція в сумі 76868,26 грн., 36% річних в сумі 77270,39 грн., всього заборгованість в сумі 352476,85 грн., судовий збір в сумі 5287,15 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробнича група «Альбатрос» (49000 АДРЕСА_3, ЄДРПОУ 39190355) з державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення №5555 від 22.12.2016р. судовий збір в сумі 10925 грн. 37 коп.

В судовому засіданні 01.03.2017р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.В. Левшина