Ухвала

від 02.03.2017 по справі 43/249-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" березня 2017 р.Справа № 43/249-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву в.о. директора ДП "ХЕМЗ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 117 ГПК України

за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП "Харківкомуночиствод" до ДП "Харківський електромеханічний завод" м. Харків про стягнення 75954,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Харкова звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради (1-й позивач) та КП "Харківкомуночиствод" (2-й позивач) з позовною заявою до Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» (відповідач по справі), про стягнення заборгованості в розмірі 75954,32 гривень.

01.11.10 р. Господарським судом Харківської області було винесено рішення по справі № 43/249-10 за позовом Заступника прокурора м. Харкова в особі Харківської міської ради та КП "Харківкомуночиствод" до ДП "Харківський електромеханічний завод" м. Харків про стягнення 75954,32 грн., яким задоволено позовні вимоги та стягнуто:

з Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод на користь Комунального підприємства "Харківкомуночиствод" 75954,32 гривень;

з Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод на користь державного бюджету України державного мита у сумі 759, 54 грн.;

з Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» на користь державного бюджету України на користь державного бюджету України 236,00грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

15 листопада 2010 р. на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від "01" листопада 2010 р. по справі № 43/249-10 було видано відповідні накази.

27.02.2017 за вх.№6780 до канцелярії суду від в.о. директора ДП "ХЕМЗ" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 117 ГПК України.

Розглянувши заяву в.о. директора ДП "ХЕМЗ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 117 ГПК України, господарський суд повертає вказану скаргу та додані до неї матеріали заявникові без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді заяв про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Згідно п.п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог п. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та додані до неї документи, якщо цих документів у сторін немає. Невиконання вимоги щодо надіслання сторонам копії позовної заяви є відповідно до ст. 63 ГПК України підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Всупереч зазначеним нормам, заявником не надано доказів, що підтверджують направлення копії заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 117 ГПК України та доданих до неї матеріалів на адресу Заступника прокурора м. Харкова, Харківської міської ради та КП "Харківкомуночиствод" .

Дотримання вимог викладених в ст.ст.54-58 ГПК України є обов'язком позивача, позов повинно бути подано в установленому законом порядку.

За приписами п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вказані вище обставини є підставою для повернення скарги та доданих до неї документів заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст.56, п. 6 ч.1 ст. 63, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 117 ГПК України та додані до неї документи, без розгляду ДП "Харківський електромеханічний завод".

Суддя ОСОБА_1